Кто должен рассматривать отвод судье

Это несовместимо со стандартом конвенции, но автоматически к нарушению не ведет. Нужно еще показать и доказать, что были обоснованные подозрения в беспристрастности судьи, и показать, что вышестоящий суд не провел независимый анализ аргументов заявителя по поводу отсутствия беспристрастности нижестоящего судьи.

Если Вам актуально, то смотрите стр. 58-59 презентации Занятия 7 от 13.11.2021, у всех участников курса "Уголовные дела и ЕСПЧ" к ней будет доступ.

И дела Revtyuk v. Russia, no. 31796/10, 09/01/2018, par. 26-27; Mikhail Mironov v. Russia, no. 58138/09, 06/10/2020, par. 40; Vaneyev v. Russia, no. 78168/13, 27/08/2019, par. 16-23.

И ситуации и анализ, когда сам судья берет самоотвод, но вышестоящий его отменяет и судья все-таки рассматривает дело. Это может быть актуально и для Украины, где отвод рассматривает не сам судья, в отношении которого отвод заявлен, а другой. Дело Filyutkin v. Russia (Committee), no. 39284/08, 24/07/2018.