В ЕСПЧ правильно
Ошибки заявителей по взысканию компенсаций в ЕСПЧ
Автор
Антон Кудряков
5 минут на чтение статьи
Из-за отсутствия информации по взысканию компенсаций в ЕСПЧ заявители часто допускают ошибки и лишаются возможности помимо признания нарушения их прав взыскать с государства компенсации
60% заявителей обращаются в Европейский Суд по правам человека без представителей. В остальных 40% случаях представители подают недостаточно качественные жалобы. 5% жалоб признаются приемлемыми. По взысканию компенсаций статистика еще хуже. Только по 3% жалоб Судом взыскивается компенсация. Расходы на представителей взыскиваются еще реже.
Этой информацией поделился с ЕСПЧ-Навигатором судья Европейского Суда. Судья сказал, что, к сожалению, качество жалоб не сильно зависит от того, готовят ли их представители или сами заявители.
К сожалению, как на сайте Европейского Суда по правам человека, так и вообще в интернете нет никакой информации, никаких руководств по взысканию компенсаций в ЕСПЧ.
Из-за недостатка информации заявители часто допускают ошибки в подготовке жалоб в ЕСПЧ и лишаются возможности помимо признания нарушения их прав взыскать с государства компенсации.
Разберем 13+ типовых ошибок заявителей, основываясь на собственном опыте:
Подробнее смотрите в видеозаписи здесь
Этой информацией поделился с ЕСПЧ-Навигатором судья Европейского Суда. Судья сказал, что, к сожалению, качество жалоб не сильно зависит от того, готовят ли их представители или сами заявители.
К сожалению, как на сайте Европейского Суда по правам человека, так и вообще в интернете нет никакой информации, никаких руководств по взысканию компенсаций в ЕСПЧ.
Из-за недостатка информации заявители часто допускают ошибки в подготовке жалоб в ЕСПЧ и лишаются возможности помимо признания нарушения их прав взыскать с государства компенсации.
Разберем 13+ типовых ошибок заявителей, основываясь на собственном опыте:
Подробнее смотрите в видеозаписи здесь
ЧАСТЬ 1
Ошибки заявителей по взысканию компенсаций в ЕСПЧ
1. Неверное понимание возможностей взыскания сумм в ЕСПЧ
Взыскание компенсации морального вреда и убытков в ЕСПЧ похоже на порядок взыскания в национальном суде. Однако взыскание расходов на представителя (адвоката) в ЕСПЧ очень сильно отличается от взыскания таких расходов в национальном суде. В большинстве своем заявители об этом не знают и это не понимают.
Узнавайте о бесплатных курсах повышения квалификации первыми
Подпишитесь на еженедельные новости о курсах и получите бесплатно книгу "Как положить чиновника на лопатки". Книга о том, как юристы добиваются побед в судах
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.
Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.
2. Заявители не хотят "заморачиваться". Думают, что взыскать компенсации в ЕСПЧ сложно
Антон Бурков сам через это прошел, когда начинал работать в общественной организации. Он оказывал услуги заявителям в ЕСПЧ безвозмездно, получал зарплату в организации и, поэтому, не задумывался о взыскании расходов и гонораров успеха, хотя такая возможность была, как выяснилось позже.
В деле «Ананкин против России» ЕСПЧ присудил 48 бывшим военным свыше 207 тысяч евро за неисполнение решений судов об обеспечении жильем. Но заявители (или их представитель) не получили никакой компенсации расходов на юридические услуги своего адвоката. Адвокат не просил компенсацию юридических расходов, так как не посчитал это необходимым, не хотел "заморачиваться".
В деле «Ананкин против России» ЕСПЧ присудил 48 бывшим военным свыше 207 тысяч евро за неисполнение решений судов об обеспечении жильем. Но заявители (или их представитель) не получили никакой компенсации расходов на юридические услуги своего адвоката. Адвокат не просил компенсацию юридических расходов, так как не посчитал это необходимым, не хотел "заморачиваться".
3. Многие не знают, как взыскивать компенсации, как максимизировать размер взыскиваемых компенсаций в ЕСПЧ
Для исправления этой ошибки нужно изучить порядок взыскания всех возможных видов расходов. Например, одна фраза в меморандуме заявителя на стадии рассмотрении дела в ЕСПЧ может увеличить компенсацию морального вреда в 2 раза и более. Об этом рассказывается в курсе ЕСПЧ-Навигатора «В ЕСПЧ безошибочно».
От редакции: Лучшей гарантией от "ошибок" ЕСПЧ - это изучение порядка обращения в ЕСПЧ. Начать изучение.
4. Не просят ЕСПЧ взыскать компенсации!
Некоторые думают, что ЕСПЧ сам присудит им справедливую компенсацию и другие виды компенсаций, однако это не так. Точно также как национальный суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований и не может выйти за их пределы, также и ЕСПЧ не может присудить вам какую-либо компенсацию, пока вы сами не попросили об этом в надлежащей процессуальной форме.
5. Заявители неправильно просят компенсации
Например, заявители часто спрашивают нас: «Где в формуляре указать сумму компенсации?». И руководствуясь по аналогии национальными правилами судопроизводства, указывают желаемую сумму компенсации в формуляре жалобе, и при этом не просят взыскать компенсации на стадии коммуникации (рассмотрения) жалобы при обмене меморандумами. Требования, сформулированные в формуляре, не будут учитываться ЕСПЧ. Юристы Суда в сопроводительных письмах всегда напоминают, что на данной стадии (то есть стадии коммуникации) нужно заявить требования о компенсациях.
6. Заявители просят компенсировать реальный ущерб, но забывают попросить взыскать упущенную выгоду
Позитивный пример: дело «Пластик Пайп против России».
Следственные органы изъяли у предпринимателя завод по производству пластиковых труб стоимостью 0,5 млн. долларов в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Уголовное дело уже рассмотрено, но завод до сих пор не возвращен. Это лишает предпринимателя возможности осуществлять коммерческую деятельность и извлекать прибыль.
Европейский Суд может взыскать упущенную выгоду за период со дня нарушения до дня вынесения постановления.
Следственные органы изъяли у предпринимателя завод по производству пластиковых труб стоимостью 0,5 млн. долларов в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Уголовное дело уже рассмотрено, но завод до сих пор не возвращен. Это лишает предпринимателя возможности осуществлять коммерческую деятельность и извлекать прибыль.
Европейский Суд может взыскать упущенную выгоду за период со дня нарушения до дня вынесения постановления.
7. Заявители взыскивают только моральный вред и убытки, но забывают о компенсации судебных расходов
В национальных судах истцы тоже часто забывают о возмещении своих расходов, понесенных во время судебного разбирательства.
8. Заявители не знают, какие можно взыскать судебные расходы и сколько.
К судебным расходам могут быть отнесены: расходы на проезд в суд, проживание в гостинице, командировочные расходы, затраты на расходные материалы, расходы по оплате юридических услуг представителя.
9. Заявители не знают, что вознаграждение представителям за их услуги может быть даже больше компенсации заявителям
В деле «Хорошенко против России» Хорошенко получил 6000 евро в качестве справедливой компенсации за допущенное государством нарушение, а его представитель получил вознаграждение за свои услуги на стадии коммуникации в размере почти 12000 евро.
Некоторые заявители думают, что можно взыскать компенсацию за свой собственный труд по подготовке жалобы, но это не так. Как в такой ситуации получить компенсацию за свой труд - рассказываем на курсе "Компенсации в ЕСПЧ".
Некоторые заявители думают, что можно взыскать компенсацию за свой собственный труд по подготовке жалобы, но это не так. Как в такой ситуации получить компенсацию за свой труд - рассказываем на курсе "Компенсации в ЕСПЧ".
10. Заявители не знают, что можно получить из бюджета Совета Европы 850 евро («грант» от Совета Европы) в счет гонорара представителя еще до рассмотрения в ЕСПЧ дела по существу
На сайте Европейского Суда (и вообще в интернете) нет информации, как получить 850 евро в счет компенсации правовой помощи представителя, но такая возможность есть, если заявитель отвечает определенным условиям. При этом правовую помощь 850 евро можно получить до вынесения постановления Судом по существу дела.
11. Заявители и адвокаты не знают, что можно взыскать гонорар представителя, даже если он работал бесплатно (pro bono)
Если представитель не получает от заявителя оплату своих услуг до вынесения постановления Европейским Судом, то это не означает, что представитель работает полностью бесплатно. В отличие от российских судов, Европейский Суд допускает, что стороны могут предусмотреть «гонорар успеха», который выплачивается представителю в случае победы в ЕСПЧ. Для этого нужно правильно составить договор и акт об оказанных услугах и соблюсти еще несколько условий. Не повторяйте ошибку адвоката Таисии Баскаевой, выигравшей в ЕСПЧ 1+ млн. евро для своих доверителей. Ее осудили на 5 лет за неправильно полученный у заявителей гонорар успеха. Об этом более подробно рассказывается на курсе ЕСПЧ-Навигатора «Компенсации в ЕСПЧ».
12. Заявители не знают, что в ЕСПЧ можно взыскать расходы, понесенные не только в ЕСПЧ, но и в национальных судах
Для этого нужно представить документы, подтверждающие несение судебных расходов во время судебного разбирательства в национальных судах.
На фото пример ошибочного понимания ситуации. только 54% опрошенных на телеграмм-канале ЕСПЧ-Навигатор знаю правильный ответ.
Подпишитесь на телеграмм канал ЕСПЧ-Навигатор, чтобы не пропустить бесплатные тренинги и образовательные викторины.
На фото пример ошибочного понимания ситуации. только 54% опрошенных на телеграмм-канале ЕСПЧ-Навигатор знаю правильный ответ.
Подпишитесь на телеграмм канал ЕСПЧ-Навигатор, чтобы не пропустить бесплатные тренинги и образовательные викторины.
Какие расходы можно взыскать в ЕСПЧ
Образовательные викторины ЕСПЧ-Навигатора
13. Заявители не знают, что можно взыскивать расходы на проезд, проживание и даже канцелярские расходы
Часто эти суммы включаются в "грант" в 850 евро, если такие расходы минимальные. Скажете - мелочи. Но нельзя прощать обидчикам даже покупку бумаги!
14. Заявители больше слушают Конституционный Суд, Президента, чем изучают возможности ЕСПЧ
В последнее время после внесения изменений в Конституцию часто слышатся пессимистичные утверждения, что Конвенция о защите прав человека и постановления ЕСПЧ больше не обязательны, и компенсации в ЕСПЧ теперь не взыскать. Многие уже распрощались с ЕСПЧ, и подобные мнения можно услышать даже от некоторых юристов.
Однако часть 4 статьи 15 Конституции России о приоритете международных договоров над федеральными законами осталась без изменения. Эта конституционная норма составляет основу конституционного строя России, и никто не вправе ее игнорировать.
Кроме того, до июня 2020 года Россия уже выплатила по постановлениям ЕСПЧ 1 млрд. рублей, потом Правительство России выделило еще 550 млн. рублей на исполнение постановлений ЕСПЧ. За задержку исполнения постановлений ЕСПЧ Россия выплатила проценты.
Таким образом, Россия продолжает исполнять постановления ЕСПЧ в части выплаты компенсаций.
Научиться взыскивать различные виды компенсаций в ЕСПЧ более подробно можно в курсе "Компенсации в ЕСПЧ"
Однако часть 4 статьи 15 Конституции России о приоритете международных договоров над федеральными законами осталась без изменения. Эта конституционная норма составляет основу конституционного строя России, и никто не вправе ее игнорировать.
Кроме того, до июня 2020 года Россия уже выплатила по постановлениям ЕСПЧ 1 млрд. рублей, потом Правительство России выделило еще 550 млн. рублей на исполнение постановлений ЕСПЧ. За задержку исполнения постановлений ЕСПЧ Россия выплатила проценты.
Таким образом, Россия продолжает исполнять постановления ЕСПЧ в части выплаты компенсаций.
Научиться взыскивать различные виды компенсаций в ЕСПЧ более подробно можно в курсе "Компенсации в ЕСПЧ"
ЧАСТЬ 2
Программа курса "Компенсации в ЕСПЧ"
Error get alias
Посмотрите первое занятие бесплатно
Запросите видео, подпишитесь на еженедельные новости о курсах и получите бесплатно книгу "Как положить чиновника на лопатки". Книга о том, как российские и американские юристы добиваются побед в судах
Внесите наш адрес ab@StrategicLitigation.Center в адресную книгу, чтобы письма не уходили в спам.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
ЧАСТЬ 3
Видеозапись вебинара об ошибках взыскания компенсаций в ЕСПЧ
Вебинар "Разбираем 13 ошибок заявителей при подготовке формуляра жалобы в ЕСПЧ"
ЧАСТЬ 4
Остались вопросы по ЕСПЧ и Европейской Конвенции?
Получите на них ответы в чате ЕСПЧ-Навигатор
Чат ЕСПЧ-Навигатор - это бесплатные консультации для желающих обратиться в ЕСПЧ. Проконсультируйтесь бесплатно по ссылке https://t.me/echrnavigator
Желаете получать новости о предстоящих вебинарах о ЕСПЧ?
Подпишитесь в телеграмм-канал ЕСПЧ-Навигатора - это одна новость о работе с ЕСПЧ в день. Начинайте день не с кофе, а с просмотра канала ЕСПЧ-Навигатор https://t.me/ECHR_Navigator