Сэкономите 20 часов на изучении и систематизации
ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Вебинар судьи международного арбитража и Почетного адвоката
Безошибочно оформите электронное доказательство
Используете слайды презентации как методичку
как предоставить в суд, чтобы приняли
О вебинаре
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры», судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC) Александр Симонов проанализировал судебную практику за 2022-2024 годы по каждому виду доказательств: переписка по электронной почте и в мессенджерах, информация с интернет-сайта, аудиозапись и т.п.
На вебинаре преподаватель обратит внимание на неочевидные нюансы и главные ошибки в предоставлении цифровых доказательств в арбитражный суд. Будут предложены рекомендации, как оформить электронное доказательство, чтобы суд принял его.
Вебинар рассчитан на юристов и адвокатов, практикующих в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, также будет полезен и тем, кто практикует уголовное право.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЕБИНАРА:
Получите объём новых знаний и навыков, на который ушло бы несколько лет практики или более 20 часов изучения и систематизации судебной практики. Презентацию сможете использовать как справочник в течение длительного времени.
Автор ответит на ваши вопросы на онлайн-занятии и в чате. Если не сможете присутствовать в эфире, задавайте вопросы в чат и на них ответят не менее подробно, чем в эфире.
На вебинаре преподаватель обратит внимание на неочевидные нюансы и главные ошибки в предоставлении цифровых доказательств в арбитражный суд. Будут предложены рекомендации, как оформить электронное доказательство, чтобы суд принял его.
Вебинар рассчитан на юристов и адвокатов, практикующих в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, также будет полезен и тем, кто практикует уголовное право.
В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЕБИНАРА:
Получите объём новых знаний и навыков, на который ушло бы несколько лет практики или более 20 часов изучения и систематизации судебной практики. Презентацию сможете использовать как справочник в течение длительного времени.
Автор ответит на ваши вопросы на онлайн-занятии и в чате. Если не сможете присутствовать в эфире, задавайте вопросы в чат и на них ответят не менее подробно, чем в эфире.
Тайм-коды вебинара:
00:04 Начало вебинара. О спикере – Александре Симонове – почетном адвокате РФ;
2:44 Александр Симонов об актуальности электронных доказательств;
5:14 Что такое доказательство;
8:16 Как нужно правильно предоставлять доказательства суду;
9:16 Общие требования к доказательствам: относимость, достоверность, достаточность;
13:15 Действия, которые признают доказательства допустимыми. Документированная информация;
15:30 Не все доказательства могут быть приняты судом, какие и почему?
16:30 Самое распространенное доказательство – переписка по электронной почте. Ошибки в представлении;
19:51 Переписка по e-mail. Как исправить ошибки;
24:03 Переписка в WhatsApp. Ошибки в представлении. Как их исправить;
27:22 Ужесточение требований к предоставлению доказательств в виде переписки в мессенджере;
34:00 Эмодзи – юридические трудности. Неприемлемость доказательств в виде эмодзи. Примеры;
42:53 Информация с интернет-сайта. Скриншоты. Предоставление скриншотов с заверением от натариуса;
44:38 Как сделать правильно скриншот без нотариуса;
48:34 Фотография как доказательство. Полезные советы;
51:46 Запись электронного разговора. Приемлемость доказательства;
53:11 Когда суды не требуют согласия на запись разговора;
53:59 Когда суды требуют согласие на запись разговора;
55:07 Какие нюансы нужно учитывать при записи электронного разговора;
58:06 Ошибки в предоставлении записи в качестве доказательства в суде;
1:02:14 Общий подход к легализации электронных доказательств;
Вопросы
1:11:22 Можно ли изменить условия договора перепиской в мессенджере между уполномоченными лицами?
1:13:27 Приложение Shotapp. Насколько высоки риски, если использовать данное приложение вместо нотариального удостоверения?
1:16:16 Переписка осуществлялась в Signal, который запретили в РФ. Переписка заархивирована в соответствующем приложении на телефоне и на компьютере. Каким образом её правильно удостоверить для представления в суд?
1:26:46 Какие особенности приобщения записи с диктофона;
1:27:56 Как можно признать неприемлемыми распечатанные скриншоты, если в реальности переписка удалена?
1:33:37 Заключение. Кейс со стороной, которая на постоянной основе подписывала документы разными подписями.
00:04 Начало вебинара. О спикере – Александре Симонове – почетном адвокате РФ;
2:44 Александр Симонов об актуальности электронных доказательств;
5:14 Что такое доказательство;
8:16 Как нужно правильно предоставлять доказательства суду;
9:16 Общие требования к доказательствам: относимость, достоверность, достаточность;
13:15 Действия, которые признают доказательства допустимыми. Документированная информация;
15:30 Не все доказательства могут быть приняты судом, какие и почему?
16:30 Самое распространенное доказательство – переписка по электронной почте. Ошибки в представлении;
19:51 Переписка по e-mail. Как исправить ошибки;
24:03 Переписка в WhatsApp. Ошибки в представлении. Как их исправить;
27:22 Ужесточение требований к предоставлению доказательств в виде переписки в мессенджере;
34:00 Эмодзи – юридические трудности. Неприемлемость доказательств в виде эмодзи. Примеры;
42:53 Информация с интернет-сайта. Скриншоты. Предоставление скриншотов с заверением от натариуса;
44:38 Как сделать правильно скриншот без нотариуса;
48:34 Фотография как доказательство. Полезные советы;
51:46 Запись электронного разговора. Приемлемость доказательства;
53:11 Когда суды не требуют согласия на запись разговора;
53:59 Когда суды требуют согласие на запись разговора;
55:07 Какие нюансы нужно учитывать при записи электронного разговора;
58:06 Ошибки в предоставлении записи в качестве доказательства в суде;
1:02:14 Общий подход к легализации электронных доказательств;
Вопросы
1:11:22 Можно ли изменить условия договора перепиской в мессенджере между уполномоченными лицами?
1:13:27 Приложение Shotapp. Насколько высоки риски, если использовать данное приложение вместо нотариального удостоверения?
1:16:16 Переписка осуществлялась в Signal, который запретили в РФ. Переписка заархивирована в соответствующем приложении на телефоне и на компьютере. Каким образом её правильно удостоверить для представления в суд?
1:26:46 Какие особенности приобщения записи с диктофона;
1:27:56 Как можно признать неприемлемыми распечатанные скриншоты, если в реальности переписка удалена?
1:33:37 Заключение. Кейс со стороной, которая на постоянной основе подписывала документы разными подписями.
Смотрите отрывки из выступлений адвоката Симонова
в записи бесплатно
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.
Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.
АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 25-летним стажем, готов поделиться знаниями.
Александр Симонов
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Председатель Московской Коллегии Адвокатов «Александр Симонов и партнёры»
Автор книги "К вам пришла налоговая полиция".
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и арбитражная практика по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).
Преподаватель ― практикующий адвокат
Сформировал успешную практику. Некоторые кейсы ниже.
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Приобрести видеозапись вебинара
С 2013 года обучает в сотрудничестве с партнерами
Наши партнеры:
24 года
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
1000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
400+
часов онлайн занятий
4000+
сообщество в социальных сетях
Выбирайте курсы адвоката Симонова
В каждом курсе первое занятие бесплатное и полезный документ в подарок.
ПОЧЕМУ УЧИТЬСЯ С “ЕСПЧ-НАВИГАТОР" ЛУЧШЕ
Обучение от "ЕСПЧ-Навигатора"
"ЕСПЧ-Навигатор" — это практикующее сообщество юристов. Мы даем знания от первоисточника
Результат
Практические занятия нацелены на отправку приемлемых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, Конституционный Суд, ЕСПЧ и органы ООН, пересмотр решений судов и взыскание компенсаций
Пожизненный доступ к материалам программы
Станьте студентом “ЕСПЧ-Навигатора" — и пользуйтесь пожизненной подпиской на все текущие и будущие материалы обучения
Персональный подход
Интерактивная работа по максимуму при групповом обучении. Консультируйтесь у тренера курса и улучшите свои документы
Сообщество "ЕСПЧ-Навигатора"
7000+ заряженных участников: от новичков до юристов с опытом работы судах, Конституционном Суде, ЕСПЧ и ООН. Здесь находят ответы на вопросы, клиентов, партнеров и строят карьеру.
Шаблоны и Подарки
Скачайте шаблоны, инструкции, чек листы и документы, книги и учебники, видео лекции юристов с опытом работы, список литературы для самообразования и использования в будущей работе
Напишите, если есть вопросы
Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
| | Напишите, если есть вопросы Заполните форму и мы ответим сегодня. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности. |