Доверителя адвоката Александра Симонова обвинили в занижении таможенных платежей по статье 194 УК РФ. Адвокат построил защиту на основе уголовного дела в отношении таможенников, а судья предложил компромисс и "уговорил" прокурора.
Фабула обвинения
Следствие установило, что при оформлении грузовой таможенной декларации доверитель заявлял товар с заниженной таможенной стоимостью ― ввозили телевизор, а в декларации писали, что ввозят туалетную бумагу. Следствие в результате следственных мероприятий добыло доказательства того, что доверитель указал в декларации товары с пониженной таможенной ставкой.
Действия адвоката
Адвокат, зная таможенную процедуру проверки и оформления груза, заявил ходатайство следователю об истребовании таможенного дела доверителя по каждой поставке. Выяснилось, что сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с декларацией, потом опечатывали контейнер, но не выявили расхождения между наименованием товара в контейнере и товаром, заявленным в декларации.
Прокуратура утвердила постановление о привлечении сотрудников таможни, которые оформляли декларацию, к уголовной ответственности, но в их действиях не было установлено признаков преступления. Уголовное дело составляло 50 томов. В таком виде дело поступило в суд.
Рассмотрения дела судом
Адвокат заявил суду, что доверитель должен быть оправдан, поскольку в действиях сотрудников таможни нет состава преступления, поэтому доказательства подмены наименования товара отсутствуют.
Суд согласился с доводами адвокатами и предложил компромисс – три года условно и суд сам "уговорит" прокурора.
Фабула обвинения
Следствие установило, что при оформлении грузовой таможенной декларации доверитель заявлял товар с заниженной таможенной стоимостью ― ввозили телевизор, а в декларации писали, что ввозят туалетную бумагу. Следствие в результате следственных мероприятий добыло доказательства того, что доверитель указал в декларации товары с пониженной таможенной ставкой.
Действия адвоката
Адвокат, зная таможенную процедуру проверки и оформления груза, заявил ходатайство следователю об истребовании таможенного дела доверителя по каждой поставке. Выяснилось, что сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с декларацией, потом опечатывали контейнер, но не выявили расхождения между наименованием товара в контейнере и товаром, заявленным в декларации.
Прокуратура утвердила постановление о привлечении сотрудников таможни, которые оформляли декларацию, к уголовной ответственности, но в их действиях не было установлено признаков преступления. Уголовное дело составляло 50 томов. В таком виде дело поступило в суд.
Рассмотрения дела судом
Адвокат заявил суду, что доверитель должен быть оправдан, поскольку в действиях сотрудников таможни нет состава преступления, поэтому доказательства подмены наименования товара отсутствуют.
Суд согласился с доводами адвокатами и предложил компромисс – три года условно и суд сам "уговорит" прокурора.
Александр Симонов ведет курс «Как выиграть уголовное дело по экономическому преступлению». Первое занятие бесплатное.
Посмотреть занятие.
