АВТОРСКИЙ КУРС АДВОКАТА АЛЕКСАНДРА СИМОНОВА

Программа курса повышения квалификации для адвокатов
«Как доказать невиновность в ходе судебного следствия»

  • 1ое занятие бесплатное + чек-лист обвинительного заключения
  • 16 часов повышения квалификации
  • 27 шаблонов документов для скачивания, конспекты и чек-листы
Смотреть 1ое занятие
Посмотрите короткие видео c отрывками из занятий
Анализ обвинительного заключения
Доказательства обвинения и защиты (Данное занятие будет разбито на две части)
Доказательства обвинения с учетом относимости и допустимости
Как работать с заключением эксперта и специалиста
Судебное следствие
Предварительное слушание и начало судебного следствия
Допрос
Изучаем материалы уголовного дела
для скачивания и использования в работе
Другие курсы - все первые занятия бесплатные
«Цель курса - поделиться с адвокатами практическим опытом в представлении доказательств в ходе судебного следствия, чтобы не позволить суду вынести обвинительный приговор в отношении доверителя»

Занятие 1 (вводное, бесплатное): Анализ обвинительного заключения

Цель
научиться анализировать обвинительное заключения, определять предмет доказывания по делу и оценивать доказательства, имеющиеся в деле
Что узнаете
Занятие будет посвящено первичному анализу обвинительного заключения без изучения материалов уголовного дела, как находить в нём ошибки и правильно определить предмет доказывания. Разберём, как оценить доказательства, указанные в обвинительном заключении, научимся оценивать доказательства с точки зрения существенности и несущественности, относимости и допустимости
Документы для скачивания
  1. Чек-лист обвинительного заключения.
  2. Видеозапись вебинара.
  3. Слайды презентации.
Тайм-коды занятия первого:

0:35 Вступление
5:55 Об Александре Симонове, Гонконгском международном арбитражном суде и его практике адвоката
12:20 Структура вебинара и дальнейшего обучения
16:50 Обвинительное заключение: изучаем до разговора с доверителем
23:30 Суд формирует выводы на исследованных доказательствах, обвинительное заключение не дополняется, а переписывается
27:29 Цель изучения обвинительного заключения
28:13 Сравните обвинительное заключение и предъявленное обвинение
33:10 Подписано ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователем
34:35 Вводная часть обвинительного заключения: сличаем данные, находим ошибки следователей
45:35 Описательно-мотивировочная часть: какие нарушения искать
45:43 Существо обвинения (описание обвинения, причинно-следственная связь): изложите обвинение своим языком.
48:27 Неправильное установление обстоятельств преступления ведёт к неправильной квалификации
51:40 Юридическая квалификация действий не согласуется с обвинением
54:15 Некорректное изложение фактических обстоятельств инкриминируемого деяния
55:55 Нарушение, допущенное при раскрытии существа обвинения
57:30 Отсутствие причинно-следственной связи
59:40 Каждое деяние должно быть квалифицировано индивидуально
1:01:02 Анализ и оценка доказательств в отношении каждого подсудимого по каждому обвинению
1:03:30 Место и время совершения, техническая ошибка в определении места
1:10:06 Способ совершения, орудие преступления
1:13:09 Если суд устанавливает место и время совершения преступления
1:15:20 Любое изменение обвинения в суде суд должен обосновать
1:18:04 Мотив и цель совершения преступления
1:19:50 Необходимость доказывания мотива и цели
1:23:17 Последствия совершения преступления
1:27:54 Другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; нарушение норм материального права
1:33:45 Формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК
1:34:53 Перечень доказательств
1:41:35 Категории свидетелей
1:50:05 Вещественные доказательства
1:55:10 Цели адвоката на этом этапе
1:56:40 Список свидетелей со стороны защиты
2:00:05 Выводы и цели изучения обвинительного заключения
2:10:10 О курсе А. Симонова “Как доказать невиновность в ходе судебного следствия”
Вопросы
2:29:28 Есть ли аналоги ст. 237 УПК в международном праве
2:32:00 Если в обвинительном заключении не приведены доказательства стороны защиты, которые представлены в уголовном деле
2:34:28 Ошибки в обвинительном заключении, как ошибка может повлиять на квалификацию
2:35:45 В УПК нет понятия “техническая ошибка”, но судьи могут указывать “опечатка, ошибка”
2:39:00 Как использовать ошибки в обвинительном заключении, если вступил в дело с кассации
2:40:30 Обоснование, в чем существенность неточности, ошибки в обвинительном заключении
2:43:18 Вопрос о привлечении других членов коллегиального органа
2:45:05 Распространяется ли постановление 33-П на случай утраты доказательств, увидит ли это кассация ВС РФ
2:48:44 Чем закончилось упомянутое Александром дело
2:50:14 Имеет ли смысл обращаться с жалобой на следователей в случае неправильного определения места преступления
2:52:10 На практике по многотомным делам гособвинители исследуют письменные материалы и перечисляют материалы, не входящие в обвинительное заключение
2:54:25 Прокурор задает вопросы не из обвинительного заключения, как реагировать
2:57:50 В обвинении сделана ссылка на документ, который отсутствует в деле


Тайм-коды второй части занятия:
0:35 Важность анализа обвинительного заключения для определения правильной квалификации дела и определения ошибок в обвинении.
3:42 Обвинительное заключение должно быть составлено таким образом, чтобы суд мог рассматривать только те обстоятельства, которые указаны в нем.
06:10 Примеры ошибок в обвинительном заключении, которые могут быть использованы для защиты доверителей: в определении подсудности, места совершения преступления и возмещения из бюджета.
12:09 Рекомендации: анализ обвинительного заключения должен быть проведен до встречи с доверителем, важно обращать внимание на мелкие детали.
12:56 Обсуждение уголовного дела, в котором доверителю предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ (мошенничество), где следователь не указал способ совершения преступления и не раскрыл статус обвиняемого.
20:25 Дело о банкирах, возвращение дела по 237 статье, так как суд не удовлетворен обвинением: не раскрыт способ совершения преступления и полномочия.
28:49 Примеры обращения к специалистам и экспертам.
33:05 Дело о взятке полицейским: неправильная квалификация.
37:40 Значение цифр в обвинительном заключении. В деле неправильно посчитана сумма и неправильная квалификация.
43:04 Следствие начало анализировать доказательства и выходить за пределы предъявленного обвинения, что противоречит статье 252 УПК РФ, это может привести к изменению практики.
44:48 Пример дела, где следователь выходит за пределы обвинения; особое мнение следователя в обвинительном заключении.
49:10 Дело о противодействии сотрудникам полиции, когда обвиняемому вменяют статью "противодействие сотрудникам полиции" за то, что он не дает показания и не предоставляет доказательства.
54:14 Резюме: предмет доказывания по уголовному делу, совет составить таблицу.
Вопросы
57:07 Если в ходе судебного следствия установлены иные обстоятельства (например, иная сумма ущерба), прокурор не уточняет эту сумму, а оставляет это суду, насколько это уместно?
1:01:20 Термин "бенефициарный владелец": в английском праве такого понятия нет, но в России оно используется.
1:04:02 На стадии Верховного Суда имеет смысл говорить о том, что не раскрыт способ совершения преступления?
1:08:04 Вопрос о стратегии защиты по обвинению в продаже одного фиктивного полиса из ста.
1:10:08 Неприменение ст. 51 Конституции и важность отказа от показаний в качестве свидетеля, если клиент является фактическим подозреваемым.
1:15:00 Адвокат способен добиться переквалификации, не опускайте руки!
1:18:38 Ходатайство об изменении подсудности: подача ходатайства об изменении подсудности на предварительном слушании.
1:20:37 Должно ли быть в обвинении при указании суммы хищения указано, с НДС данная сумма или без?
1:22:00 В обвинительном заключении по ст. 286 в отношении начальника написано, что не предпринял проведение проверки, то есть описано бездействие. Насколько это законно?
1:26:08 Спор о понятии бенефициарного владельца.
01:27:39 Стилистика и термины для обозначения клиентов: слово "доверитель" вместо "клиент" или "подзащитный" более нейтрально.
1:29:55 Когда заявляете ходатайство об изменении подсудности?
1:32:44 При вынесении приговора нескольким людям по факту материального ущерба указывается “взыскать в солидарном порядке”. Может ли конкретный подсудимый просить уменьшить взыскание с него?
1:36:10 Вопрос о технических ошибках в предъявлении обвинений и как их можно использовать в свою пользу.
1:38:20 Курс “Как доказать невиновность в ходе судебного следствия”

Смотрите занятие

в прямом эфире/записи бесплатно
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.

Занятие 2: Доказательства обвинения и защиты

Данное занятие разбито на две части.
Цель
научиться опровергать доказательств обвинения и подготовить свои доказательства по уголовному делу

Занятие 2-1: Доказательства обвинения с учетом относимости и допустимости

Дата
9 декабря в 12:00 Мск
Цель
Занятие посвящено изучению доказательств обвинения с учетом относимости и допустимости, как бороться с совокупностью доказательств обвинения, что такое существенные и несущественные нарушения УПК РФ, поговорим о засекреченном свидетеле и т.п.
Содержание/тайм-коды занятия:

1:05 Вступление
3:55 Что такое доказательство: любые сведения, отвечающие определенным требованиям, так и средства доказывания, а также факт отсутствия доказательств
6:50 Признаки доказательства: сведения, имеющие отношение к предмету доказывания
7:20 Собирание доказательств: что говорит КС и как сведения становятся доказательствами
9:50 Субъекты собирания доказательств
11:15 Оперативный сотрудник не является субъектом собирания доказательств, собранные им доказательства нужно исключать
19:00 Задача адвоката - легализовать информацию, содержащую доказательственную информацию
21:25 Свобода оценки доказательств судьей
22:00 Недопустимость доказательств. Что говорят Пленумы ВС РФ
26:28 Оценка доказательств на допустимость; совокупность и достаточность доказательств
30:08 Как разрушить совокупность доказательств

Показания подозреваемого и обвиняемого
37:00 Объяснения, пояснения и опросы, данные в отсутствие защитника в рамках ОРМ, не являются доказательствами
43:40 Фактическое подозрение: что говорит КС
49:30 Нарушение права на участие переводчика; нарушение права на участие защитника; предупреждение свидетеля, не достигшего 16-летнего возраста, об уголовной ответственности, и его допрос в отсутствие психолога и педагога. Определения КС
50:50 Явка с повинной: постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 No 55 «О судебном приговоре» и практика КСОЮ
55:50 Догадка, предположение - тренд последних лет
58:30 Восстановление пояснений «заподозренного» путем допроса оперативного сотрудника, следователя, дознавателя, понятого
1:01:08 Непредупреждение об уголовной ответственности - в основном в регионах
1:02:24 Показания понятых, которые «воспроизводят» пояснения подозреваемого
1:03:40 Пояснения, объяснения и иные документы, составленные до возбуждения уголовного дела по результатам опроса «заподозренного»; ссылка в показаниях сотрудника полиции на «оперативную информацию» без раскрытия конкретного источника осведомленности; свидетели не указывают источник своей осведомленности
1:10:25 Показания сотрудника полиции, основанные на доказательстве, которое не изымалось и не исследовалось; показания в качестве свидетелей сотрудников правоохранительного органа: оперативных сотрудников, дознавателей, следователей и т.п.
1:13:47 Показания свидетелей в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Болезненное состояние, подтвержденное заключением врачей
1:18:25 Реальное производство допроса свидетеля (потерпевшего) в ином месте, нежели указанным в протоколе допроса. Присутствие свидетелей при допросе друг друга следователем.
1:20:30 Совпадение даты и времени производства допроса свидетеля (потерпевшего) по времени с иными следственными (процессуальными) действиями, якобы проведенными одним и тем же должностным лицом
1:21:15 Допрос до возбуждения уголовного дела. Допрос оперативным сотрудником без поручения следователя. Допрос следователем без вынесения постановления о принятии уголовного дела к своему производству. Допрос по поручению следователя оперативным сотрудником, который уже был допрошен по делу в качестве свидетеля. Полное копирование показаний из других протоколов следственных действий.

Засекреченный свидетель
1:24:55 Процедура засекречивания

Заключение эксперта
1:26:25 Не тот следователь. Непредупреждение об уголовной ответственности.
1:29:15 Нет печати учреждения. Экспертиза, выводы которой основаны на предположении либо являются вероятностными. Методика производства экспертизы не применяется в государственных экспертных учреждениях.
1:35:20 Экспертные заключения основаны на неподтвержденной информации. Лингвистическая экспертиза, которая являлась «субъективным восприятием экспертом содержания разговора, понимание которого не требовало каких-либо специальных познаний». Заключение эксперта по административному расследованию.
1:37:53 Показания специалиста, основанные на его заключении, которое признано недопустимым доказательством. Выводы эксперта в части исследования предметов, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, признанного незаконным. Заключение дано экспертом, не имеющим соответствующей квалификации (лицензии).
1:42:00 Нарушения порядка собирания доказательств, по которым проводится экспертиза. Источник происхождения предмета экспертизы не известен или оформлен ненадлежащим образом.
1:45:20 Суждения о достоверности того или иного доказательства относятся к исключительной компетенции суда и не подлежат установлению путем проведения экспертного исследования. Заключение эксперта вне процессуальных сроков по делу
1:47:15 Порядок передачи предметов экспертам и обратно. Предметы должны быть указаны в протоколе признания вещественными доказательствами
Вещественные доказательства
1:47:35 Относятся ли доказательства к делу и есть ли совокупность

Протоколы следственных действий
1:52:50 Процессуальное решение следователя
1:59:28 Опознание
2:03:38 Осмотр мобильного телефона. Осмотр места происшествия фактически подменяет другое следственное действие. Объяснение как вещественное доказательство. Аудиозапись беседы как вещественное доказательство незаконно. Получение сведений о переписке по электронной почте без судебного решения и согласия лица. Запись телефонного разговора по громкой связи не тождественна прослушиванию
2:05:28 Провокация. Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством по уголовному делу. Участие следователя в ОРМ.
Полиграф.
2:10:00 Жалобы о недопустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, требуют проверки в суде кассационной инстанции

Вопросы
2:15:40 Опознание. Ст.159. Все опознания проводятся потерпевшими по фотографиям. Основание: Потерпевший просит провести опознание исключительно по фотографиям, так как опасается личной встречи на опознании с опознаваемым лицом. Вопрос: Может ли быть такое опознание признано недопустимым доказательством?
2:18:40 В ходе следствия был составлен протокол осмотра прослушивания материалов ОРМ. В нарушение при составлении данного протокола прослушивали и осматривали CD диски без доверителя, эти диски рапортом следователя были выделены из уголовного дела. Суд не принял во внимание. Как реагировать?
2:24:40 В материалах уголовного дела отсутствует постановление суда о снятии информации с каналов связи. Просили предоставить, на что в судебном заседании отказано. Насколько это обосновано?
2:25:35 Есть определённый порядок и требования к оформлению процессуальных действий по фиксации доказательств. Суд попросил назвать пункт положения или инструкции об оформлении изъятия процессуальных действий. Есть ли такая инструкция?
2:33:34 В обвинительном заключении приводится перечень доказательств, на которые ссылается обвинение, но при исследовании письменных материалов дела прокурор выходит за объём приведённых доказательств. Как бороться?

Занятие 2-2: Как работать с заключением эксперта и специалиста

Цель
Занятие посвящено анализу заключения эксперта и как работать с заключением специалиста, как создать доказательство в гражданском процессе, как легализовать цифровые доказательства и т.п. Поговорим о явке с повинной или о признании в совершении другого преступления, как способ изменения квалификации вменяемого преступления.
Содержание/тайм-коды занятия:

2:05 Собирание совокупности доказательств, свидетельствующих о недоказанности вины подсудимого

ТЕОРИЯ
4:47 Почему важно обращаться к теории?
10:56 Умысел: какую роль играет в экономических преступлениях? Виды, примеры.
20:20 Действия, совершенные по неосторожности. Невиновное причинение вреда и его причины.
23:35 Почему необходимо обращать внимание на мотив, цель преступления и эмоции
25:37 Как обнаружение умысла в делах по невыплате заработной платы сформировали судебную практику в Вологодской области
27:30 Дело работы котелен без лицензии. Работа без лицензии – статья, остановка работы котельни – статья. Как быть?
31:13 Юридическая ошибка: виды, примеры, значение. Какое значение имеет в уголовном процессе при оценке деяния законодателем
35:50 Фактическая ошибка: виды, значение.
42:02 Доказательства (ст. 74 УПК РФ)
43:02 Протокол обыска как предмет доказывания для стороны обвинения и защиты. Пример с протоколом выхода места происшествия.
47:14 «Явка с повинной». Значение для обстоятельств по делу. Примеры.
48:49 Дело явки с повинной в ответ на обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
52:54 Дело явки с повинной в ответ на обвинение по 291 УК РФ.
58:39 Решения гражданского суда. Как решения гражданских судов влияют на преюдициальное/не преюдициальное значение уголовных дел? Как понять, что нужно взять из гражданского решения
1:04:27 При необходимости применения решения гражданского суда мы ставим вопрос: Что я хочу доказать и как это сделать?
1:12:12 Дело из практики по применению решения гражданского суда, где доказывалась реальность деятельности компании доверителя
1:17:55 Дело из практики по применению решения гражданского суда, где доказывалось неразумные действия компании, выдвигающие обвинения против доверителя

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
1:21:34 Дело из практики по отказу в возбуждении уголовного дела, которое основано на фиктивном документообороте
1:26:57 Дело из практики по отказу в возбуждении уголовного дела. Как «засиленные» отказы в возбуждении уголовного дела предотвратили возбуждение в Следственном Комитете РФ.
1:30:25 Прокуратура и СК могут отменить отказ в возбуждении уголовного дела. В каких случаях это обычно происходит?

ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ И ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕЧТИК
1:32:07 Дополнительная процессуальная фигура (ст. 44, 54 УПК РФ). Какие права имеют такие фигуры? Пример.
1:44:38 Важность визуализации. Как помочь судье понять и вникнуть в сущность спора. Наглядные примеры.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА
1:58:09 В чем разница между рецензиями и заключениями специалиста? Основания для повторной экспертизы
2:04:17 Почему отказывают в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Что противопоставить
2:07:28 Алгоритм работы с заключениями специалистов (экспертов)
2:24:32 Помним, что все доказательства должны получить оценку

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
4:26:52 Что такое цифровые доказательства? Какие цифровые доказательства не принимаются судом?
2:31:07 Аудио- и видеозаписи. Почему игнорируются судами?
2:37:07 Алгоритм ведения телефонного разговора под запись. Ошибки в предоставлении аудиозаписи в суд. Как легализировать цифровые доказательства.
2:41:20 Заключение.

ВОПРОСЫ
2:44:15 Суд первой инстанции дал немотивированный отказ в заключении эксперта.
2:50:23 Протокол осмотра предметов. Предоставление копий, как добиться представления оригинала

Занятие 3: Судебное следствие

Данное занятие будет разбито на три части
Цель
Научиться формировать внутреннее убеждение судьи с целью препятствовать вынесению неправосудного приговора.

Занятие 3-1: Предварительное слушание и начало судебного следствия

Цель
Разобраться, как начинать доказывать невиновность доверителя. Как использовать эти процедуры.
Содержание/тайм-коды занятия:

00:03 – введение. Рассматриваемые вопросы лекции;
02:40 – Помним, что тактику и стратегию дела определяют адвокат с доверителем;
04:06 УПК РФ – свод указаний, а не строгих правил;
06:55 Проблема защиты по делу. Незнание судом позиции защиты, позиция обвинения довлеет над судом;
10:57 Задача адвоката: Формирование судейского убеждения. Что влияет?
15:12 Как работает судебная система. Проблема оправдательного приговора.
19:35 Задача адвоката
27:29 Союзник адвоката в процессе – судья;
35:20 Как происходит формирование судейского убеждения на этапах судебного производства.
43:58 20 Как происходит формирование судейского убеждения. Как обратить внимание суда. Прием «Провокация»;
51:19 20 Как происходит формирование судейского убеждения. Как обратить внимание суда. Прием «Looping»;
58:08 Как происходит формирование судейского убеждения. Как обратить внимание суда. Прием «Напоминание»;
1:01:07 Готовность к судебному процессу: необходимые шаги;
1:07:23 Стадия подготовки к предварительному слушанию;
1:16:45 Предварительное слушание. Цель предварительного слушания;
1:24:05 Предварительное слушание. Ходатайство об исключении неотносимого доказательства ч. 1 ст. 235 УПК РФ;
1:32:22 Предварительное слушание. Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ;
1:37:04 Предварительное слушание. Ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств ч.1 ст. 271 УПК РФ;
1:39:30 Начало судебного следствия. Виды ходатайств, таблица;
1:42:42 Начало судебного следствия. Ч. 2 ст.273 УПК РФ. Понятно или непонятно обвинение подзащитному, тактика использования;
1:47:47 Начало судебного заседания. Выражения защитником/подсудимым своего отношения к предъявленному обвинению;
1:51:49 Начало судебного следствия. Установление порядка исследования доказательств;
1:54:16 Завершение;
ВОПРОСЫ:
1:57:07 Дело было возбуждено по ч. 4 ст. 159, обвинительное заключение было составлено по ст.4 160. Об ошибке квалификации дела;
2:04:29 Текст приговора полностью скопирован с другого дела. Как описывать ошибку суда;
2:06:24 Ошибка в приговорах суда «ИЛИ»;
2:09:00 Суд должен раскрыть, что вышло за пределы компетенций подзащитного?
2:15:58 Прослушка. Подтверждение голоса подсудимого. Другие доказательства, которые ставятся под сомнения;
2:25:51 Тактика защиты по должностным преступлениям или связанным с корпоративными отношениями.

Занятие 3-2: Допрос

Цель
Поговорим о допросе потерпевшего и свидетелей, обсудим необходимость допроса свидетелей и как допрашивать свидетелей в суде, как подготовить к допросу в суде своих свидетелей, как допрашивать засекреченного свидетеля, поговорим об оглашении показаний отсутствующего свидетеля в суде (ст. 281 УПК РФ) и с какими проблемами защита сталкивается в суде и как их преодолеть, и т.п.
Содержание/тайм-коды занятия:

00:04 Начало встречи. Рассматриваемые вопросы;
01:44 ТЕОРИЯ. Допрос свидетелей в ходе судебного следствия;
02:38 Координатный допрос;
6:30 Виды вопросов. Открытые вопросы. Закрытые вопросы. Альтернативные вопросы. Наводящие вопросы. Уточняющие вопросы;
17:55 Самые частые ошибки адвокатов в ходе допроса;
27:08 Рекомендации к допросу;
33:14 Тактика подготовки к допросу. Подготовка к допросу свидетеля;
45:42 Тактика подготовки к допросу. Создание эффективных вопросов;
55:02 Тактика подготовки к допросу. Проведение допроса: план, логика, привязывание вопросов к личности
1:08:08 Рекомендации к подготовке к допросу. Таблица;
1:35:11 Тактика допроса лжеца. Что делать?;
1:47:04 Тактика допроса потерпевшего. Стоит ли допрашивать и что делать при допросе?
1:52:03 Тактика допроса косвенного свидетеля. Рекомендации;
1:56:43 Тактика допроса прямого свидетеля. Рекомендации. Какие вопросы стоит задавать.
1:59:51 Тактика допроса засекреченного свидетеля. Нужно ли его допрашивать? Советы, как раскрыть свидетеля под псевдонимом и оценить его показания;
2:13:38 Тактика допроса полицейского. Рекомендации;
2:17:21 Тактика допроса следователя. Рекомендации;
2:24:44 Тактика допроса эксперта. Рекомендации;
2:36:22 Тактика допроса подсудимого. Какие вопросы следует задавать? Какие вопросы задавать не рекомендуется?
2:44:36 Тактика допроса группы подсудимых;
2:48:02 Оглашение показаний неявившихся свидетелей;
2:54:33 Оглашение показаний «чужих» свидетелей;
2:57:00 Как вложить в дело неудобные вопросы;
3:01:45 Завершение встречи. Главная задача – создать совокупность доказательств защиты;
ВОПРОСЫ:
3:07:20 Тактика защиты. Следователь фиксировал обобщённую информацию при допросе, искажая показания и не обращая внимания на важные факты и обстоятельства дела. Можно ли использовать видеофиксацию при допросе?

Занятие 3-3: Изучаем материалы уголовного дела

Цель
Поговорим как исследовать доказательства и протоколы следственных действий (ст. 285 УПК РФ) в ходе судебного следствия и закончим, как подготовиться адвокату и подсудимому к выступлению в прениях.
Содержание/тайм-коды занятия:

00:22 Начало встречи. Анонс рассматриваемых вопросов;
01:50 Суд апелляционной и кассационной инстанций должны опровергнуть все доводы защиты
7:26 Заявление ходатайств защитой: структура;
27:41 Ходатайство о вызове свидетеля;
39:53 Суд отказал о вызове свидетеля. Основания отмены приговора;
42:14 Ходатайство об истребовании документов и о приобщении визуализации;
52:25 Суд как инициатор исследования доказательств. Право суда вызвать свидетеля на допрос;
58:39 Ходатайство о приобщении решений судов и процессуальных документов/решений;
1:08:15 Заключение специалиста. Процессуальная стратегия;
1:14:46 Возражение на действие председательствующего; 
1:25:20 Обращение внимания суда на доказательства. Проблемы: возражение суда, возражения защиты;
1:38:33 Процессуальные документы и другие, как доказательства;
1:50:26 Осмотр вещественных доказательств;
2:07:15 Окончание судебного следствия
2:10:13 Прения сторон;
2:15:43 Повторные прения:
2:17:30 Нарушения в ходе прений;
2:22:36 Реплики;
2:25:18 Последнее слово. Новые Версии;
2:29;46 Протокол судебного заседания;
2:41:00 Завершение курса. Отзывы учеников
2:57:53 Часто, в последние 2 года, судьи в ответ на замечания в протокол судебного заседания замечают, что протокол - это не стенограмма. Как бороться с этой отпиской?

Документы курса

  1. Ходатайство о приобщении заключения специалиста.
  2. ВОЗРАЖЕНИЕ о предоставлении государственным обвинителем не относимых доказательств (показаний свидетелей).
  3. Ходатайство о признании доказательства недопустимым.
  4. Ходатайство о разъяснении обвинения.
  5. Отношение к предъявленному обвинению стороны защиты (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).
  6. Ходатайство о вызове свидетелей защиты ч. 1 ст. 271 УПК.
  7. ХОДАТАЙСТВО о приобщении заключения специалиста № ХХ (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
  8. Возражения на действия судьи — ВОЗРАЖЕНИЯ НА ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО (в порядке части 3 ст. 243 УПК РФ).
  9. Ходатайство о допуске вопросов свидетелю.
  10. Ходатайство о признании заключения эксперта недействительным (в порядке ст. ст. 119–120 УПК РФ).
  11. Ходатайство о приобщении визуализации (о приобщении налоговой декларации по НДС ООО «____________» и образца книги покупок и книги продаж).
  12. Ходатайство о раскрытии засекреченного свидетеля — о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания.
  13. Ходатайство об истребовании документов.
  14. Ходатайство о допросе свидетеля и представление доказательств.
  15. Обращение внимания суда на доказательства — ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ относительно доказательств и процессуальных документов, содержащихся в уголовном деле.
  16. Ходатайство об исключении доказательства – протокола опознания обвиняемого.
  17. Ходатайство о допросе специалиста, явившегося в судебное заседание.
  18. Оглашение протоколов судебного заседания. Ходатайство (285 УПК).
  19. Очная ставка. Ходатайство о признании оглашения очной ставки недопустимым доказательством.
  20. Ходатайство об истребовании и осмотре вещдоков.
  21. ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст.237 УПК РФ) о возвращении уголовного дела прокурору.
  22. Презентации занятий
  23. Ходатайства о признании доказательств недействительными:
  • ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств - Протокол допроса В.В. Ш. (т. 3 л.д. 140-143)
  • ХОДАТАЙСТВО об исключении из числа доказательств Заключения эксперта № 19920э от 11.06.2020 года (т. 8 л.д. 127-164).
  • Ходатайство об исключении протоколов допросов сотрудников ИФНС - ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательства, полученного с нарушением требования УПК РФ (ч. 1 ст. 271 УПК РФ).
  • ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств - Протокол допроса А.В. К. (т. 3 л.д. 73-75).
  • ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств - Протокол допроса Ю.И. Б. (т. 3 л.д. 130-135).
  • ХОДАТАЙСТВО об исключении доказательств - Протокол допроса С.Н. В. (т. 3 л.д. 113-116).

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ

1
Сможете использовать рекомендации в собственной практике, независимо от категории дела.
2
Сможете расширить практику и добиваться успехов даже в самом непростом деле.
3
Будете управлять судебным процессом и просчитывать шаги оппонентов благодаря выстроенной тактике и пониманию процесса.
4
Получите объём новых знаний и навыков, на который ушло бы 20 лет практики.

Смотрите занятие

в прямом эфире/записи бесплатно
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.

АВТОР КУРСА И ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

Моя практика - ведение арбитражных дел и дел в международных судах по английскому праву, а также ведение уголовных дел по экономическим преступлениям. Автор методики расследования экономических преступлений и книги "К вам пришла налоговая полиция". Как опытный адвокат с 25-летним стажем, готов поделиться знаниями.

Александр Симонов

О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ:
Руководитель Филиала "Адвокатская контора "СЛКонсалт" Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы.
Автор книги "К вам пришла налоговая полиция".
Почетный адвокат России.
О ПРЕПОДАВАТЕЛЕ
Уголовная и Арбитражная практика в РФ по вопросам: налогового, административного, таможенного, банковского и корпоративного права, несостоятельность (банкротство) компаний, привлечение (защита) к субсидиарной ответственности.
Судья Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC).

Преподаватель практикующий адвокат

Сформировал успешную практику по уголовным делам по экономическим преступлениям. Некоторые кейсы ниже.
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Обвинение увидело преступление, совершенное группой лиц. Фактически роль доверителя заключалась только в обналичивании денежных средств. Защита изложила позицию о наличии в действиях доверителя признаков преступления по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Суд изменил меру пресечения со стражи на обязательство находиться дома с 22 до 6 утра. В дальнейшем защита планирует переквалифицировать действия оставшихся лиц с 290 УК РФ на 201 УК РФ, где нет соучастников.
По статье 199 УК РФ доверителю адвоката Александра Симонова предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Якобы доверитель задекларировал туалетную бумагу, а в контейнере были телевизоры. Адвокат заявил суду, что его доверитель должен быть оправдан, поскольку сотрудники таможни вскрывали контейнер с товаром, проверяли содержимое с ГТД, потом опечатывали контейнер, а в их действиях не установлено признаков преступления, т.е. доказательств подмены наименования товара отсутствуют. Суд вернул дело прокурору для устранения процессуальных нарушений, после чего дело закрыли.
В одном деле, адвокат Александр Симонов выиграл дело благодаря обложкам следственных документов. В процессе расследования следователь отрывал обложки следственных документов, присланных ему из Италии, чтобы легче было сшивать дело в тома. Из-за этого нарушения, между количеством страниц отправленных следователю и числом страниц, зафиксированных в деле, появилась разница. Адвокат построил защиту на этом. Его аргументы оказались настолько убедительными, что судья вынужден был оправдать его клиента. Этот случай показывает, что порой даже незначительные детали могут иметь большое значение в юридических делах.
Доверителя обвинили в совершении преступления по ст. 199 УК РФ - работе с технической компанией и занижении налогов. Адвокат предъявил следователю ходатайство об истребовании в банке выписки по банковским счетам технической компании, из которых было установлено, что компания получала кредиты. Далее заявил ходатайство об истребовании кредитных досье технической компании. Было установлено, что компания получала кредиты, выплатила их. Оборот компании составил 8 млрд. руб. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, где и было утеряно.
Кассационный суд отменил приговор и дело прекратили в связи с истечением сроков давности
Суд признал доверителя виновным в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие посчитало, что доверитель работал с технической компанией (фирмой-однодневкой), в результате произошло занижение налогов. Адвокат предъявил гражданский иск к учредителю и директору технической компании о взыскании убытков в виде доначислений доверителю налоговыми органами сумм неуплаченных налогов. Гражданский суд установил, что учредитель и директор технической компании вводили в заблуждение доверителя относительно своей налоговой добросовестности. Приговор обжаловали в кассации. Кассационная инстанция посчитала, что нижестоящие суды не дали оценку обстоятельствам, установленным гражданским судом, отменила приговор и вернула дело в суд первой инстанции. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Признание клиента помогло избежать приговора в деле мошенничества
Доверителю предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ: в магазинах он представлялся сотрудником налоговых органов и просил сделать скидку. Адвокат предложил доверителю признаться в этом, так как если доверитель будет отрицать данные обстоятельства, это ляжет в обвинение, а его показания станут доказательствами вины. Это сработало - суд указал прокурору, что действия доверителя по представлению себя сотрудником налоговых органов не имеет значения для дела. Значение имеет только то, показывал ли доверитель какие-либо документы и угрожал ли он продавцам чем-либо. В ходе судебного следствия таких доказательств добыто не было. Результат – оправдательный приговор.
Адвокат предложил доверителю написать явку с повинной, но не по статье, которую вменяют
Доверитель занимался обналичиванием и оказал услугу компании, которая выполняла работы по госконтракту. Руководителю компании было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем следствие включило в группу и доверителя адвоката Александра Симонова в качестве соучастника. Адвокат пояснил доверителю, что если он будет осужден за соучастие, то срок лишения свободы может быть реальным и максимальным, поскольку произошло хищение государственных средств. Адвокат предложил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления по ст. 199 УК РФ и ст. 172 УК РФ. Результат: Доверитель получил условный срок за совершение преступления по ст. 172 УК РФ.
Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ
Доверителю предъявили обвинение в совершении преступления по ст. 199 УК РФ. Следствие считает, что доверитель работал с технической компанией, в результате чего произошло занижение налогов. Адвокат обратил внимание суда, что в обвинительном заключении указана сумма выручки компании, с которой невозможно исчислить сумму налога, неуплату которого вменяют доверителю, а ст. 252 УПК РФ не позволяет постановить обвинительный приговор. Другие документы в деле не подтверждают сумму выручки компании, указанную в обвинительном заключении. Следователь и эксперт не смогли пояснить эту разницу. Дело возвращено по ст. 237 УПК РФ, переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УПК РФ и прекращено в связи с истечением срока давности.
Отзывы о тренере

Смотрите занятие

в прямом эфире/записи бесплатно
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.

Выберите как учиться

Способы и стоимость обучения
15900 ₽
30000 ₽
В контакте с преподавателем: смотрите занятия + используете документы

  • В прямых эфирах 6 занятий + задаете вопросы тренеру, в т.ч. в группах последующих наборов.
  • По видео материалам, примерам документов и чек-листам курса и обновлениям.
  • Консультируетесь в прямых эфирах и между занятиями.
  • Диплом выпускника курса.
  • 1 из 4 кредитов на учебу в США
КУПИТЬ СЕЙЧАС

Как проходит обучение на курсах ЕСПЧ-Навигатора

1
1
Оплачиваете курс: воспользуйтесь скидками и рассрочкой при оплате курса
Не устроит курс - вернем деньги
Нужна рассрочка? Выберите её при оформлении оплаты. Нужны другие условия? Пишите в форму для обратной связи, оформим рассрочку без процентов под “честное слово”. Скидка 20% для тех, кто уже прошел хотя бы один курс ЕСПЧ-Навигатора. И еще 10% вам и коллеге, пришедшему по вашей рекомендации.
2
2
После оплаты создаем ваш личный кабинет на сайте и присылаем логин и пароль по электронной почте в течение нескольких часов

Бессрочный доступ к личному кабинету со всеми курсами, которые вы пройдете
3
3
Смотрите занятия на компьютере/планшете/телефоне в прямом эфире или записи, изучаете слайды, документы и шаблоны в любое время онлайн
Предоставим примеры дел, жалоб и ходатайств в суды, шаблоны и поможем инструкциями и чек-листами
4
4
Задаете вопросы в прямом эфире или в чате - выбирайте опцию "В контакте с преподавателем"
Доступ к чату с преподавателями и студентами останется навсегда
5
5
Получаете диплом об окончании курса с указанием количества часов курса
Дипломы принимаются коллегиями адвокатов в счет повышения квалификации
6
6
Применяете навыки в своем деле в Конституционном Суде, органах ООН и в национальных судах
Наши выпускники добиваются побед
7
7
*Можете пройти сертификационную онлайн-программу по правам человека Университета Аризоны со стипендией ЕСПЧ-Навигатора
  • Станьте международным специалистом - смените профессию
  • Еще больше знаний по защите прав человека
  • Сертификат и/или диплом магистра прав человека от Университета Аризоны

Смотрите занятие

в прямом эфире/записи бесплатно
Это бесплатно! Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Включите электронный адрес ab@strategiclitigation.center в ваш список контактов, чтобы письмо с видеозаписью не ушло в спам.
24 года
опыта работы с Конституционным Судом, ЕСПЧ, ООН и нацсудами
1000+
выпускников за рубежом и в России прошли курсы
400+
часов онлайн занятий
4000+
сообщество в социальных сетях
Выбирайте еще курсы ЕСПЧ-Навигатора

ПОЧЕМУ УЧИТЬСЯ С “ЕСПЧ-НАВИГАТОР" ЛУЧШЕ

Обучение от "ЕСПЧ-Навигатора"
"ЕСПЧ-Навигатор" — это практикующее сообщество юристов. Мы даем знания от первоисточника
Результат
Практические занятия нацелены на отправку приемлемых жалоб в суды общие и арбитражные суды, Конституционный Суд, ЕСПЧ и органы ООН, пересмотр решений судов и взыскание компенсаций
Пожизненный доступ к материалам программы
Станьте студентом “ЕСПЧ-Навигатора" — и пользуйтесь пожизненной подпиской на все текущие и будущие материалы обучения
Персональный подход
Интерактивная работа по максимуму при групповом обучении. Консультируйтесь у тренера курса и улучшите свои документы
Сообщество "ЕСПЧ-Навигатора"
4000+ заряженных участников: от новичков до юристов с опытом работы судах, Конституционном Суде, ЕСПЧ и ООН. Здесь находят ответы на вопросы, клиентов, партнеров и строят карьеру.
Шаблоны и Подарки
Скачайте шаблоны, инструкции, чек листы и документы, книги и учебники, видео лекции юристов с опытом работы, список литературы для самообразования и использования в будущей работе

Часто задаваемые вопросы

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Напишите, если есть вопросы

Заполните форму и мы ответим сегодня.
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.