Невербальные доказательства в суде присяжных
Из вебинара курса по защите в суде присяжных С. А. Насонова (д.ю.н., профессор кафедры уголовного процесса МГЮА, адвокат МГКА АП г. Москвы, советник ФПА РФ) и Ю. В. Стрелковой (к.ю.н., адвокат, специализируется на ведении уголовных дел и защите в суде присяжных)
Такие доказательства могут иметь большое значение для формирования мнения присяжных о подсудимом, свидетелях, экспертах и других участниках судебного процесса. Особенно важны невербальные доказательства в тех случаях, когда есть видеозапись происшествия или допроса, которая может быть представлена в суде как доказательство.
В этой статье мы рассмотрим особенности невербальных доказательств в суде присяжных, их допустимость и недопустимость, а также процессуальные и тактические аспекты их использования сторонами.
Допустимость невербальных доказательств
В соответствии с ч. 1 ст. 55 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые фактические данные, на основании которых суд, присяжные заседатели, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих возбуждение уголовного дела, производство по нему предварительного следствия или дознания и рассмотрение дела в суде, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. При этом закон не устанавливает каких-либо ограничений на виды или формы доказательств, а лишь определяет их критерии: относимость, достоверность и достаточность.
Невербальные доказательства могут соответствовать этим критериям и быть признаны допустимыми по уголовному делу. Однако при этом необходимо учитывать специфику суда присяжных, который рассматривает только те доказательства, которые непосредственно относятся к обвинению и защите подсудимого по факту совершения преступления. В частности, запрещается исследовать факты прежней судимости подсудимого, его характеристики из мест работы и учебы, его социальный статус и личные качества, а также любые другие данные, которые могут вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого или других лиц.
Также запрещается исследовать те процессуальные акты, которые не имеют отношения к обвинению или защите подсудимого по факту совершения преступления. Это касается различных постановлений о возбуждении или прекращении уголовного дела, о выделении его в отдельное производство, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и т.д. Эти документы не являются доказательствами по делу и не могут быть ознакомлены присяжным.
Недопустимые невербальные доказательства
Недопустимыми невербальными доказательствами являются те, которые были получены с нарушением закона или прав и свобод человека и гражданина. Например, недопустимыми являются видеозаписи, сделанные без согласия заинтересованных лиц или с нарушением их права на неприкосновенность частной жизни, а также видеозаписи, подвергнутые подделке или искажению.
Также недопустимыми являются невербальные доказательства, которые не могут быть проверены в судебном заседании. Например, недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Недопустимость невербальных доказательств может быть заявлена сторонами в ходе судебного разбирательства или до его начала. Суд обязан рассмотреть ходатайство о признании доказательства недопустимым и вынести постановление об исключении его из перечня доказательств. Присяжным заседателям запрещается доводить сведения о наличии в уголовном деле незаконно добытых доказательств или о недопустимых доказательствах, исключенных из перечня доказательств.
Процессуальные и тактические аспекты использования невербальных доказательств
Невербальные доказательства могут быть использованы сторонами как для подтверждения своей позиции, так и для опровержения позиции противоположной стороны. При этом необходимо учитывать ряд процессуальных и тактических аспектов, связанных с особенностями суда присяжных.
Во-первых, необходимо заранее подготовиться к представлению невербальных доказательств в суде. Это означает, что нужно обеспечить их законность, относимость, достоверность и достаточность, а также возможность их воспроизведения в судебном заседании. Для этого нужно заблаговременно ознакомиться с материалами дела, выявить наличие или отсутствие невербальных доказательств, проверить их качество и целостность, а также обеспечить их сохранность и защиту от несанкционированного доступа.
Во-вторых, необходимо умело использовать невербальные доказательства в ходе судебного разбирательства. Это означает, что нужно выбрать оптимальный момент для их представления в суде, а также эффективно комментировать их содержание и значение для дела. Для этого нужно учитывать психологический эффект невербальных доказательств на присяжных, а также возможные реакции прот
Использование невербальных доказательств для влияния на присяжных
Невербальные доказательства могут оказывать сильное влияние на присяжных, так как они воспринимаются ими как более наглядные, эмоциональные и убедительные, чем вербальные. Невербальные доказательства могут вызывать у присяжных симпатию или антипатию к подсудимому, свидетелям, экспертам и другим участникам процесса, а также формировать у них определенное представление о характере, мотивах, психологическом состоянии и достоверности их показаний.
Поэтому стороны должны уметь анализировать невербальные доказательства, выявлять их противоречия, несоответствия и скрытые смыслы, а также использовать их для подкрепления своих аргументов или опровержения аргументов противоположной стороны. Для этого стороны могут применять различные приемы, такие как:
- Повторение. Стороны могут повторять невербальные доказательства в разных контекстах и с разными комментариями, чтобы усилить их воздействие на присяжных и заставить их запомнить их.
- Сравнение. Стороны могут сравнивать невербальные доказательства с другими доказательствами или с общепринятыми нормами поведения, чтобы показать их сходство или различие, соответствие или несоответствие.
- Контраст. Стороны могут создавать контраст между невербальными доказательствами и вербальными доказательствами, чтобы подчеркнуть их противоположность или несовместимость.
- Интерпретация. Стороны могут интерпретировать невербальные доказательства в свете своей теории дела, чтобы придать им нужный смысл и значение для дела.
- Критика. Стороны могут критиковать невербальные доказательства противоположной стороны, указывая на их недостоверность, недостаточность, недопустимость или неуместность.
При использовании этих приемов стороны должны быть осторожны и не переусердствовать, чтобы не вызвать у присяжных отторжение или сомнение в своей добросовестности. Также стороны должны быть готовы к тому, что присяжные могут иметь свое собственное видение и оценку невербальных доказательств, которое может отличаться от того, что предлагают им стороны. Поэтому стороны должны уважать мнение присяжных и не пытаться насаждать им свое.
- Данные о личности, которые влияют на относимость и допустимость доказательств. Отдельный пласт, который сильно влияет на относимость и допустимость доказательств, это данные о личности, которые тоже нельзя исследовать в суде присяжных. По ч. 8 ст. 335 УПК РФ запрещается исследовать сведения о судимости подсудимого, его характеристики из мест работы и учебы, его социальный статус и личные качества, а также любые другие данные, которые могут вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого или других лиц. Исключением являются те случаи, когда данные о судимости имеют прямое отношение к делу и позволяют раскрыть мотив преступления. В таких случаях данные о судимости могут быть представлены в суде как доказательства по делу.
- Документы, формирующиеся на стадии возбуждения дела, которые могут быть доказательствами по делу. Чаще всего из всего спектра иных документов, которые исследуются перед присяжными, наряду с теми документами, которые представляют защита, исследуются документы, формирующиеся на стадии возбуждения дела. В частности, например, явки с повинной, которая выступает одновременно поводом к возбуждению дела и выступает одновременно уже долгое время в нашей практике доказательством по делу. Сначала был такой краткий период, когда признавали доказательством, причем такая была аргументация: это повод, это не доказательство. Но потом практика резко повернула и уже полтора десятка лет она у нас является доказательством по делу. Ну и наконец некоторые другие документы, такие как объяснение при невозможности допроса. Об этом мы сегодня тоже более детально поговорим. А также в некоторых ситуациях раппорта Владимировна.
- Закономерности признания или непризнания иных документов как доказательств. Если говорить о том блоке документов, которые традиционный процесс не относит к доказательствам, то для себя выделить какие-то закономерности, какие-то из них исследуются, какие-то из них не исследуются достаточно трудно. Потому что бывает такое, что одни и те же документы где-то исследуются и признаются в качестве доказательств, где-то нет. Но если пытаться для себя систематизировать в каком случае они скорее будут признаны доказательствами можно выделить два аспекта:
- Отношение к обвинению или защите подсудимого по факту совершения преступления. Это основной критерий относимости доказательств в суде присяжных. Только те документы, которые непосредственно связаны с фактом совершения преступления и его обстоятельствами, могут быть представлены в суде как доказательства. Например, документы, подтверждающие алиби подсудимого, наличие или отсутствие у него оружия, транспортных средств, денежных средств и т.д., могут быть доказательствами по делу.
- Соответствие критериям допустимости доказательств. Это второстепенный критерий, который применяется после того, как установлена относимость документа к делу. Только те документы, которые были получены законным образом, от надлежащих субъектов и источников, с соблюдением процессуального порядка их производства, могут быть признаны допустимыми доказательствами. Например, документы, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина, подвергнутые подделке или искажению, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Видео и статья из занятия курса адвокатов и преподавателей С.А. Насонова и Ю.В. Стрелковой "Защита в суде присяжных: введение в профессиональную защиту".
Посмотреть программу и пройти курс
