В статье рассматриваются особенности допроса подсудимого в суде присяжных и даются рекомендации защитникам по подготовке своих подзащитных к этому процессу.
Из вебинара курса по защите в суде присяжных С. А. Насонова (д.ю.н., профессор кафедры уголовного процесса МГЮА, адвокат МГКА АП г. Москвы, советник ФПА РФ) и Ю. В. Стрелковой (к.ю.н., адвокат, специализируется на ведении уголовных дел и защите в суде присяжных)
Показания подсудимого как доказательство
Показания подсудимого являются одним из наиболее важных доказательств во многих процессах. Несмотря на то, что судья объясняет присяжным, что ни одно доказательство не имеет заранее предустановленной силы, мы понимаем, что особенно в суде присяжных на показания подсудимого присяжные обращают особое внимание. Поэтому есть смысл об этом отдельно поговорить.
План минимум и план максимум
План минимум заключается в том, что нам необходимо, чтобы тот объем сведений, которые он сообщит, был нам достаточен для того, чтобы потом, выступая в прениях, интерпретировать их, сравнивать с другими доказательствами, чтобы получилась целостная история. Если посмотреть практику отмен приговоров в суде присяжных, можно заметить, что очень часто нарушения сводятся к тому, что защитник, выступая в прениях, сообщает некие моменты, которые не говорил его подзащитный, как бы пытаясь дополнить ту историю, которую он сообщил. В том случае, если сам подсудимый, давая показания, не уделил внимание каким-то фактическим обстоятельствам и эти фактические обстоятельства больше взять неоткуда, мы попросту урежем свое выступление. Поэтому, когда мы разрабатываем текст, который будет озвучивать он, давая свои показания, мы должны думать уже наперед о тех речах, с которыми мы будем выступать в прениях. Этот объем должен быть по крайней мере не ниже того, что нам понадобится для анализов в прениях.
Ну и безусловно есть и план максимум, когда мы вводим какие-то дополнительные детали, не нарушая те запреты.
Способы ведения допроса подсудимого
Когда мы готовим текст, мы параллельно принимаем для себя решение, в каком режиме будем вести допрос. Я не сторонник типичных неконтролируемых свободных рассказов, когда выходит подсудимый и начинает выдавать весь объем информации, который только может. Но тем не менее есть и подсудимые очень харизматичные, артистичные, с которыми такой способ ведения допроса может быть применим. Но если есть риск того, что подзащитный занервничает, крайне велик, и в том случае, если даже это человек очень спокойный, рассудительный, риск того, что у него сдадут нервы, он запутается, начнет воспроизводить запрещенную информацию, просто забудет, что ему нужно говорить и в какой последовательности, в этой ситуации его допрос должен полностью защитником контролироваться.
То есть когда текст разрабатываем, мы дробим ту речь, которую он будет произносить, на фрагменты для того, чтобы произнеся некий фрагмент текста, у него было время успокоиться, послушать следующий вопрос, не сбиваться. В этой ситуации важно исходя из тактических потребностей придумать способ заполнения пауз, то есть что он будет делать, если ему нужно подумать. Этот способ заполнения пауз зависит от того, содержится он под стражей или находится на другой мере пресечения.
Способ заполнения пауз для подсудимого под стражей
Если подсудимый содержится под стражей, то он должен быть готов к тому, что его будут допрашивать не только по существу дела, но и по обстоятельствам его содержания. Это может быть как способ оказать на него психологическое давление, так и способ проверить достоверность. Поэтому подсудимый должен быть готов ответить на такие вопросы как:
- Как вы попали под стражу?
- Как вы относитесь к своему аресту?
- Как вы чувствуете себя в изоляторе?
- Как к вам относятся другие заключенные?
- Как к вам относятся сотрудники изолятора?
- Как вы проводите свое время?
- Что вы читаете?
- С кем вы общаетесь?
- Как вы питаетесь?
- Как вы следите за своим здоровьем?
- Как вы поддерживаете связь с родными и друзьями?
Подсудимый должен быть готов ответить на эти вопросы кратко и правдиво, не вдаваясь в подробности и не жалуясь на свое положение. Он должен показать, что он не сломлен арестом и не потерял надежду на справедливость. Он должен избегать любых выражений, которые могут быть восприняты как оскорбление суда, обвинения или изолятора. Он должен также избегать любых признаний в своей вине или противоречий со своими предыдущими показаниями.
Если подсудимому нужно подумать перед ответом на вопрос, он может использовать такие способы заполнения пауз:
- Повторить вопрос вслух или про себя
- Попросить уточнить вопрос или перефразировать его
- Попросить дать ему время на размышление
- Сказать что он не помнит точно деталей и попросить посмотреть на документы
- Сказать что он не понимает смысла вопроса или его цели
- Сказать что он не может ответить на вопрос без консультации со своим защитником
Подсудимый должен избегать таких способов заполнения пауз как:
- Молчать или говорить “не знаю” или “не помню” без объяснения
- Говорить “да” или “нет” без аргументации
- Говорить “все это ложь” или “вы меня подставляете” без доказательств
- Говорить “это не имеет отношения к делу” или “это не ваше дело” без уважения
- Говорить “я уже говорил об этом” или “это не важно” без ссылки на источник
- Говорить “я хочу пойти домой” или “я хочу закончить этот допрос” без уважения
Способ заполнения пауз для подсудимого на другой мере пресечения
Если подсудимый находится на другой мере пресечения, то он должен быть готов к тому, что его будут допрашивать не только по существу дела но и по обстоятельствам его жизни. Это может быть как способ оказать на него психологическое давление так и способ проверить его достоверность. Поэтому подсудимый должен быть готов ответить на такие вопросы как:
- Как вы живете после возбуждения дела?
- Как вы относитесь к своему обвинению?
- Как вы чувствуете себя в обществе?
- Как к вам относятся ваша семья и друзья?
- Как к вам относятся ваши коллеги и начальство?
- Как вы проводите свое время?
- Чем вы занимаетесь?
- Что вы читаете?
- С кем вы общаетесь?
- Как вы питаетесь?
- Как вы следите за своим здоровьем?
- Как вы поддерживаете связь со своим защитником?
Подсудимый должен быть готов ответить на эти вопросы кратко и правдиво.
Рекомендации по ответам на вопросы
Можно дать рекомендацию нашему подзащитному сразу не отвечать на вопросы, которые ему задаст процессуальный оппонент или задаст судья, паузу выдержать. Во-первых для того, чтобы если это вопрос некорректный, мы могли возразить. Во-вторых, эти паузы не должны быть длинными.
Когда мы готовим допрос подсудимого посредством вопросно-ответной формы, бывают разные модели: со свободным рассказом, ответом на вопросы, вопрос на ответ. Здесь нет универсальных приемов. Но тем не менее защитнику следует сказать подсудимому, чтобы он не давал ответ, пока мы не закончим вопрос.
В показаниях нужно максимально убирать фрагменты, которые являются многозначными.
Подробно и комплексно защиту в суде присяжных можно изучить на курсе. Посмотрите программу и описание курса.
Курс от адвокатов, д.ю.н. С.А. Насонова и к.ю.н. Ю.В. Стрелковой "Защита в суде присяжных: введение в профессиональную защиту" из 9 занятий + шаблоны документов, судебная практика, презентации.
