Ключевые этапы защиты по уголовному делу: до суда

Цель: обозначить ключевые этапы в уголовном процессе, где защита может эффективно использовать свои возможности.

Что узнаете: как происходит движение уголовного дела от результатов оперативно-розыскной деятельности до вынесения приговора и где именно требуется максимальная концентрация усилий защитника.

Тайминг:
00:47 - Что такое ЕСПЧ-Навигатор
06:02 - Брестер о том, почему нельзя менять название ЕСПЧ-Навигатора
07:44 - знакомство с тренером - кто такой Александр Брестер
12:00 - о докладе об обысках и обследованиях - работа Александра Брестера и ИППП (где скачать - сканируйте QR-код на минуте 16:07)
13:30 - что ждать от вебинара.
17:51 - Что делать, если "беспредел"
18:45 - Что делать "выгоревшему" адвокату, если устали от отсутствия результата
18:52 - "Моя миссия - вдохновлять адвокатов" - А.Брестер.
21:37 - "Моя задача показать весь арсенал адвоката" - А.Брестер.
Ключевые этапы защиты по уголовному делу: ДО СУДА
24:30 - пройдемся от начала уголовного дела и повозмущаемся тому, что не так делают
24:45 - судьба уголловного дела решается в 1ю неделю/дни/часы (как правило)
26:30 - коллеги не работают над с тем, кто и когда стал подозреваемым - вопрос подозрения и разъяснения прав остается без внимания.
39:33 - решение о даче показаний
44:45 - как преодолеть давление на обвиняемого
46:50 - идея нового курса "Алгоритмы преодоления давление на обвиняемых"
50:10 - о досудебном соглашении как о давлении на обвиняемого - это зло и разводка чистой воды (1 случай, когда досудебка возможна)
53:48 - что можно обжаловать, если хочется - ст 125 как извращенный ресурс, не приносящий радости и счастья. Риски.
58:03 - сроки - насколько важна история со сроками для адвоката/защиты//обвиняемого? Это возможность адвоката играть на поле следователя
1:01:45 - борьба обостряется на этапе ознакомления с делом - это поле битвы, это время для защиты, для нас это важное время (следователь спешит, вам не надо спешить - медленное тщательное ознакомление).
1:04:05 - знакомьтесь со всеми томами дела целиком!
1:04:15 - "следователь, дорогой, покажи последний том и последнюю страницу"
1:05:23 - когда мы видим результаты ОРМ (огромного пласта работы), мы... Адвокаты много возмущаются ОРМ, но мало что делают.
1:06:30 - список ходатайств
Ключевые этапы защиты по уголовному делу: В СУДЕ
1:10:30 - "В отношении к обвинению должны появиться вопросы. Управляет тот, кто задает вопросы". Не утверждайте - задавайте вопросы и управляйте процессом. Никаких лозунгов - только вопросы.
1:12:05 - "мне обвинение не понятно" - это не может быть просто "не понимаю". Говорите "Мне не понятно, в каком месте обвиняемый причинил ущерб потерпевшему." В отношении к обвинению должны быть вопросы. Чтобы у суда тоже были эти вопросы.
1:15:28 - а ваше вступительное слово содержит в себе вопросы? Вопросы рулят!
1:16:28 - судебное следствие и миллион вариантов: борьба с оглашением, тактика допроса (самое слабое место - задают ненужные вопросы)
1:18:22 - вопрос исследования доказательств: не молчите - бейтесь
1:19:35 - слабые ходатайства о вызове свидетелей (Муртазалиева против России)
1:20:30 - суд присяжных - это тот мир, где еще можно работать
1:21:55 - моя цель - помогать адвокатам
1:23:48 - о программе курса "Ключевые этапы защиты по уголовному делу: ДО СУДА и В СУДЕ"
1:29:27 - Как проходит курс, сколько стоит и что вы получаете в обмен
1:40:26 - вопросы-ответы

Цель: определить критерии подозрения в российском уголовном процессе

Что узнаете: что подозрение - более широкая категория, чем указано в УПК и права подозреваемого должны соблюдаться даже тогда, когда уголовного дела еще нет. Что формальное отношение к подозрению со стороны правоохранительных органов может повлечь недопустимость доказательств. Ответим на вопрос - почему обвиняемому не нужна 51 статья Конституции?

Тайминг:
12:00 Три уровня уголовного процесса. Стандарты
27:00 Подозреваемый: три смысла. Проблема скрытого подозреваемого - КС РФ: необходимо учитывать фактическое положение лица
54:00 Насколько органы понимают статус подозреваемого - видео из ОРМ
1:09:00 Момент допуска защитника
1:16:15 Дело, где прокурор вынес постановление о недопустимости доказательств, когда на очной ставке свидетель был фактически обвиняемым
1:19:00 Держать ли до суда то, что подзащитный не имел статуса, но фактически был подозреваемым
1:30:10 “Плохое” определение КС РФ - получение образцов для сравнительного исследования допустимо с помощью иных процедур
1:31:50 Ст. 51 Конституции, когда человек является подозреваемым, обвиняемым
1:34:10 Ответ на вопрос, когда адвокату следует обратиться с ходатайством о признании недопустимыми показаний свидетеля, но фактически обвиняемого
1:37:30 Как свидетелю отказаться от показаний, когда он фактически подозреваемый: несколько базовых тактик
1:41:15 В обвинительном заключении доказательство не указано - признали неотносимым
1:46:30 Статус обвиняемого - в некоторых случаях он не может быть задержан
1:58:00 Результат принесет только комплекс действий

Цель: определить критерии допустимости материалов ОРД в уголовном процессе

Что узнаете: как определять нарушения при проведении и оформлении результатов ОРМ и как эффективно это использовать в защите.

Тайминг:
00:02:40 - устройство системы уголовного процесса
00:11:02- источники ОРМ
00:14:25- что не требует санкционирования; требует решения начальника; требует судебного решения
00:16:50 - отождествление личности+ разные ОРМ
00:20:43 - три нельзя (принуждать, ломать, провоцировать)
00:23:40 - составные части ОРМ: (разрешающие, сами действия в рамках ОРМ, фиксация ) - те, которые требуют разрешения
00:25:48 - направления работы с ОРМ:
- обжалование решения о проведении ОРМ (кассация);
- обжалование ОРМ как такового действия (ст.125 УПКРФ)
- знание доказательств недопустимыми (претензия к составлению)
00:30:24 - обжалование решения ОРМ (самый главный вопрос: основание для проведения ОРМ (к примеру заявления)
00:35:42 -3 кассационных жалобы в КСОЮ
00:39:43 -обжалование решения ОРМ (постановление ЕСПЧ от 11.12.08 Мирилашвили против РФ 6293/04
00:47:28 -стратегия обжалования ОРМ как такового (КАС или 125 УПК РФ) ППВС РФ номер 1 от 10.02.09 или КС РФ от 09.06.11 номер 12-п
00:52:46 - вопрос участника- " нет адреса конкретного помещения" - непонятны граница
00:55:02 - доказательство (инструкция-наше всё)
00:58:14 - возможный путь материалов (ничего нигде не должно выпадать (передавались файлы а появился диск, а где соединение диска и файлы? - здесь вопрос к достоверности)
00:59:48 -инструкция: система трёх постановлений:
- Постановление о проведении ОРМ/ решение суда;
-Постановление о рассекречивании;
-Постановление о передаче.
01:00:20 - пример прослушивания федерального судьи
01:04:30 - если не рассекретили ОРМ -это возврат дела прокурору.
-Другой вариант- не рассекретили, тогда это дело с государственной тайной и подсудность субъекта РФ
01:05:00 - постановление о передаче (бывает + справка)
01:06:45 - что делать если не нашли какое-то постановление из 3-х
01:07:26 - Пример осмотра следователем телефонам картой памяти (не понятно, что и откуда взялось - нет ни видео фиксации, ни понятых).
01:09:34 - работая с ОРМ все время необходимо понимать, как тот или иной итог получился
01:14:08 - Не следует путать проверку сообщения о преступлении с ОРМ
01:14:28 - Всё, что делают опера, всё передается по инструкции.
01:15:00 - Как быть со стражей. Опера предоставляют справку о том , что лицо может сбежать (постановление ЕСПЧ Евгений Гусев против России)
01:16:55 - Процесс по избранию стражи - уголовный процесс ( информация от оперов должна быть передана по инструкции)
01:20:40 - Рекомендации по суду:
- соблюдение инструкции - достоверность;
- помнить про125 УПК РФ;
- если решили допросить оперов, то надо допрашивать того кто ввёл дело оперативного учёта;
- аргументы: от отсутствия основания до неправильного оформления.
01:24:25 - про провокацию: ВС РФ Гайнанов
01:26:00 - 2 главных вопроса: не было ли провокации; верно ли было все оформлено (ЕСПЧ: Худобин, Ваньян, Веселов против России)
01:26:40 - Решения КСОЮ по провокации
01:27:38 - Обратить внимание не было ли действий со стороны полиции, при которых преступление не было ли совершено
01:28:00 - Прослушка: Роман Захаров сказал всё об этом.
01:30:50 - не одно приложение не прослушивается, за исключением случаев, если есть доступ к телефону
01:32:28 - "личный досмотр" - такое мероприятие не существует ( определение КС РФ от 21.05.15 номер 1182 - О
01:35:30 - для изучения переписки в телефоне посредством приложений требуется разрешение (определение КС РФ от 25.01.18 номер 189 -О (телефон).
Следует заставлять следователя получить разрешение на осмотр телефона+ замечания на протокол, далее признание недопустимым доказательством
01:38:28 - что нельзя? (Вспоминаем про три нельзя).
01:39:44 - разрешено только то что прямо разрешено законом (судебные акты)
01:45:30 - вопрос участника: провокация взятки.
01:51:30 - вопрос участника: легализация документов

Цель: определить, насколько существенным является нарушение сроков расследования.

Что узнаете: какие уловки используют следователи для затягивания сроков и как можно от них защититься.

Тайминг:
2:00 Зачем нужны сроки предварительного расследования - адвокат может получить дополнительное пространство для действий
28:55 Что не входит в срок следствия
30:40 ст. 125 УПК - Обжалования постановления о продлении – возможно
35:10 Исключительный характер продления сроков - иллюзия
37:00 Начало пути за пределы 3 месяцев предварительного следствия
37:40 Список документов на продление для следователя, какую работу проделывает следователь, интервью следователей
40:49 После сбора документов для продления: два управления - Укр и УПрК
41:55 Путь следователя, который продлевает сроки, для лучшего понимания механизмов
44:00 Наказания для следователя за задержку сроков предварительного расследования
47:00 Зачем адвокату “играть” со сроками
56:30 Процессуальная ничтожность обвинительного заключения, где суд возвратил дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ
1:01:10 Что делать с приостановлением дела следователем “по беспределу” и
1:11:20 Пресекательные сроки стражи на следствии
1:15:40 По инициативе следователя нельзя проводить следственные действия, возобновлять расследование и т.п.
1:17:20 Срок стражи после ст. 237 УПК РФ
1:22:20 Резюме. Тема сроков скучна, пока не сталкиваемся со следователем, у которого сроки горят. Тогда адвокат может получить дополнительное пространство для действий. По срокам можно понять, когда ждать активности от следствия. Сроки не имеют значения с точки зрения доказывания, но на реальном уровне играют первостепенную роль. Адвокат может использовать нарушения со сроками в суде первой инстанции.
Вопросы
1:26:20 Доследственная проверка продлевается, но документов об этом нет: можно ли использовать
1:30:00 Почему возбуждают уголовное дело после установления тяжести вреда здоровью

Цель: выявить все недостатки и преимущества досудебного соглашения для обвиняемого; определить основные правила защиты по делу, где ключевым свидетелем является лицо, заключившее досудебное соглашение.

Что узнаете: почему никогда (почти) не надо заключать досудебное соглашение и как выстроить защиту, когда кроме показаний «досудебщика» ничего нет.

Тайминг:
2:00 Никогда никто не должен соглашаться на досудебку. Исключения редкие.
5:50 Три основных нормативных акта, которые регулируют досудебные соглашения
7:20 Статистика по досудебным соглашениям
17:30 Ваш подзащитный выбирает досудебку: восемь пунктов о том, почему это “разводка”
32:00 Расширенное понимание содействия обвиняемого изобличению преступников в Пленуме ВС РФ
35:00 Пример реального диалога с досудебщиком и случаи, когда соучастники получили более мягкие приговоры, чем досудебщик
37:15 Исключения, когда можно использовать досудебное соглашение
42:30 Если не вам предлагают, а вы хотите попросить досудебку
48:50 Когда досудебщик работает против вас
1:00:05 Совместное рассмотрение - возврат совместного дела по ст. 237 УПК РФ
1:07:00 Показания досудебщика не могут быть единственными или решающими - должно быть объективное подтверждение его слов
1:08:40 Оглашение показаний досудебщика в суде, на что реагируем в суде
1:12:50 Допрос досудебщика в суде, когда он врет
1:19:10 Прения - убираем досудебщика и показываем, что остается без его показаний
1:24:20 Как противодействовать на следствии - твердо держать позицию, алгоритма работы до суда нет
1:28:10 Кто такой досудебщик в глазах следователя

Цель: определить предмет и тактику обжалования действий правоохранительных органов по ст. 125 УПК РФ

Что узнаете: что точно не стоит обжаловать и почему.

Тайминг:
3:20 ст. 125 УПК - неэффективное процессуальное вместилище, статистика
9:50 Пленум ВС РФ “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ”
11:20 Предмет: общее
14:50 Что можно и нельзя обжаловать
25:10 Неочевидные примеры того, что можно и нельзя обжаловать
29:00 Отдельный случай, актуальный для правозащитников (Определение КС РФ)
30:05 Обжалование отказа в возбуждении дела
37:35 Отказ следователя от приобщения доказательств: обжаловать отказ в специалисте может быть эффективно
44:50 Ст. 124 и 125 УПК РФ: суд обязан принять жалобу к рассмотрению, даже если прокурор рассмотрел (Постановление ВС РФ)
50:10 Что судья должен делать по содержанию, подсудность
51:45 Внутри ст. 125 УПК: участники, рассмотрение по правилам состязательного судопроизводства, допрос, бремя доказывания, вопрос личного участия
58:50 Минусы ст. 125 УПК
1:07:15 Постановление КС РФ по поводу ст. 125 УПК
1:11:50 Выводы по ст. 125 УПК
Вопросы
1:16:50 О разъяснении прав при задержании
1:24:50 Приостановление и возобновление, является ли нарушением ознакомление с назначением экспертизы и ее результатами в один день
1:30:45 Приобщение постановления КС к ходатайству
1:32:35 Как подготовиться к задержанию, разбор ситуации

Цель: выработать алгоритм работы защитника на этапе ознакомления, чтобы не упустить возможности для защиты в суде.

Что узнаете: как и когда защитник вправе не начинать ознакомление с материалами дела, какие ходатайства нужно заявлять по итогам ознакомления в обязательном порядке.

Тайминг:
00:30 Оговорки, когда на этапе ознакомления с материалами дела нет смысла бороться со следователем
04:00 Момент, когда вы становитесь нужны следователю, - это время борьбы
14:50 Девиз ст. 217 УПК - “Не спеши!”
19:00 Аксиомы: фотографирование и копирование материалов дела не равно ознакомлению с материалами дела, время ознакомления, дело должно быть представлено целиком, раздельное ознакомление
24:25 График ознакомления
28:48 Состояние дела
37:30 Отказ в ознакомлении с отдельными томами дела и по другим основаниям - не злоупотребление; пока суд не вынес ограничительные меры, ни один адвокат не может прийти по назначению
38:35 Вопрос об ознакомлении с материалами дела лицами, которые не участвуют в процессе
39:20 Возможные замечания: опись, нумерация карандашом, условия для ознакомления
43:35 Если вас лишают возможности ознакомиться с делом
48:00 Ходатайства по итогам ст. 217 УПК
50:40 Способ оспорить - очная ставка (зная, что откажут)
56:00 Действенный инструмент на ст. 217 УПК - допрос после
1:04:25 Возобновление следственных действий (Определение КС)
Вопросы
1:10:30 Уведомление об ознакомлении с материалами
1:23:20 Вопрос о страже
1:25:40 Письмо прокурору о неутверждении обвинительного заключения
1:27:50 Ходатайство о прекращении уголовного на 217 УПК
1:30:20 Приобщение письменных показаний