Поздравляем адвоката Ирина Суслову с профессиональным достижением! Гордимся тем, что Ирина учится в ЕСПЧ-Навигаторе. Расскажем о том, как адвокат добилась переквалификации.
Суть дела
В марте 2022 года троих мужчин задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч 5 ст. 134 УК РФ ― преступление особо тяжкое, совершенное группой лиц, наказание предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Двое из них из Таджикистана, третий ― россиянин.
Адвокатам удалось доказать, что группы лиц не было. Перешли на состав ст. 134 ч. 3 ― тяжкое преступление, но добавилась ст. 135 ч. 3 ― снова особо тяжкий состав. Подзащитные понимали, что в российском суде об оправдании речь идти не может, работать можно только на смягчение. Задача адвокатов была исключить особо тяжкий состав, переквалифицировать с особо тяжкого на тяжкое преступление.
Ознакомление с материалами
Ирина заявила, что знакомиться с делом будет отдельно от подзащитного. Подзащитному посоветовала заявлять, что он не может ознакомиться с делом, если дело представлено не в полном объеме. Это советы А. Брестера из курса для защитников по уголовным делам.
В январе 2023 года от следователя не было вызовов, уведомлений, извещений. Следователь стала знакомить подзащитного с материалами в СИЗО (семь томов в общем), была у него около четырех раз за две недели. Два раза пришла со всеми семью томами.
Подзащитный просил следователя предоставить график, чтобы написать замечания. Она отказала. Сама следователь в графике писала "отказался знакомиться с делом, т.к. отсутствуют с четвертого по седьмой тома”. Далее она два дня подряд приходила с переводчиком и всем делом. Доверитель читал по двадцать страниц, просил отложить на другой день ознакомление, так как плохо себя чувствовал. Адвоката следователь не извещала о том, что можно приступить к ознакомлению с уголовным делом.
Параллельно с ознакомлением адвокаты работали над переквалификацией. Руководитель следствия в разговоре с адвокатами был не против, но переквалификации не случилось.
В феврале следователь впервые пригласила на ознакомление с делом. Но в день ознакомления написала смс о том, что ознакомиться не получится по ее причинам. В этот же день адвоката пригласили на судебное заседание ― следователь заявила ходатайство об ограничении адвоката и подзащитного в ознакомлении с делом. Основание ходатайства в том, что адвоката уведомили об окончании следственных действий в январе, но адвокат не прибывала ознакомиться (нужно бегать за следователем и просить материалы дела?)
Итог
Адвокаты приобщили скриншоты из переписки со следователем, попросили следователя сообщить, когда приглашала знакомиться. Рассмотрение отложили. В итоге суд следователю отказал в удовлетворении ходатайства.
Поэтому у следствия упущено время, срок подходит к 12 месяцам. Следователь пошла на уступки, вновь допросила потерпевших и перепредъявила обвинение уже на тяжкий состав. Была статья с наказанием от 12 до 20 лет лишения свободы, на данный момент от 3 до 10.
Поэтому у следствия упущено время, срок подходит к 12 месяцам. Следователь пошла на уступки, вновь допросила потерпевших и перепредъявила обвинение уже на тяжкий состав. Была статья с наказанием от 12 до 20 лет лишения свободы, на данный момент от 3 до 10.
Адвокат и подзащитный тоже пошли на уступку и стали ускоренно знакомиться с делом, ходили каждый день и фотографировали по одному тому. Следовали совету А. Брестера: не идти на поводу у следователя и если следователя нет, писали, что следователя нет на месте, ознакомление невозможно.
К курсу А. Брестера «Ключевые этапы уголовного процесса» присоединиться можно в любое время. На странице курса смотрите бесплатный вебинар.
