Когда говорим о доказательствах обвинения, нужно держать в уме, что есть возможность признать доказательство недействительным из-за ненадлежащего субъекта, собравшего его. С другой стороны, адвокаты могут не считать доказательством то, что говорит о невиновности подзащитного.
Из занятия курса Александра Симонова, Почетного адвоката России и судьи HKIAC «Как доказать невиновность в ходе судебного следствия».
Из занятия курса Александра Симонова, Почетного адвоката России и судьи HKIAC «Как доказать невиновность в ходе судебного следствия».
Собирание доказательств по уголовному делу
Доказательство - это сведения, информация о каком-либо объекте или обстоятельстве. Мы сталкиваемся в материалах дела с тем, что протоколы, когда следователь или оперативник выехали на обыск, произвели его и ничего не нашли, лежат пустые, уже являются вещественными доказательствами в поддержку невиновности доверителя. Протокол подтверждает, что в данном месте не было ничего обнаружено. Это можно использовать в качестве защиты.
Субъекты, которые не могут собирать доказательства по уголовному делу
Важно обращать внимание на полномочия субъектов по собиранию доказательств и на соответствие документов уголовно-процессуальному законодательству. Субъекты по собиранию доказательств: следователь, прокурор, суд. Оперативные сотрудники могут собирать только сведения об источниках фактов, которые могут стать доказательствами.
Собирание доказательств - это формирование доказательств определенными субъектами в определенном порядке. Как только мы соединяем вещи, сведения с предметом доказывания, мы получаем ту информацию, которая поможет в защите доверителей. Термина “собирание доказательств” не существует. Но такой термин существует среди адвокатов. Что такое собирание доказательств? Это формирование доказательства определёнными субъектами в определённом порядке.
Собирание доказательств - это формирование доказательств определенными субъектами в определенном порядке. Как только мы соединяем вещи, сведения с предметом доказывания, мы получаем ту информацию, которая поможет в защите доверителей. Термина “собирание доказательств” не существует. Но такой термин существует среди адвокатов. Что такое собирание доказательств? Это формирование доказательства определёнными субъектами в определённом порядке.
Конституционный Суд говорит о том, что следователь, прокурор, суд осуществляют собирают доказательства путём производства определённых следственных действий. Чтобы сведения, которые получены в ходе расследования уголовного дела или в ходе оперативно мероприятий, стали доказательствами, необходимо произвести следственные действия, которые предусмотрены уголовным процессуальным законодательством, произвести действия. Каждый субъект по собиранию доказательств действует в рамках своих полномочий.
Для чего это знать? Чтобы мы могли провести оценку документа, соответствует ли он этим критериям, а не является результатом нарушения уголовно-процессуального законодательства или порядка собирания такого доказательства. И таким образом доказательство может быть признано недействительным.
Оперативные сотрудники собирают только лишь сведения об источниках тех фактов, которые может быть в будущем станут доказательством. На практике практически процентов 30 или 40 документов из документов - от оперативных сотрудников. Нужно чётко определять, в рамках каких полномочий он действовал и произвёл ли следователь или не произвёл соответствующие действия по признанию этих доказательств.
На что обращать внимание: следователь поручает оперативным сотрудникам провести какое-то мероприятие, например, найти свидетеля, доставить его. Часто оперативные сотрудники его находят и опрашивают. Возникает вопрос: допрос произведен является законным или нет? Суды признавали такие допросы недействительными, потому что оперативный сотрудник превышал свои полномочия.
Для чего это знать? Чтобы мы могли провести оценку документа, соответствует ли он этим критериям, а не является результатом нарушения уголовно-процессуального законодательства или порядка собирания такого доказательства. И таким образом доказательство может быть признано недействительным.
Оперативные сотрудники собирают только лишь сведения об источниках тех фактов, которые может быть в будущем станут доказательством. На практике практически процентов 30 или 40 документов из документов - от оперативных сотрудников. Нужно чётко определять, в рамках каких полномочий он действовал и произвёл ли следователь или не произвёл соответствующие действия по признанию этих доказательств.
На что обращать внимание: следователь поручает оперативным сотрудникам провести какое-то мероприятие, например, найти свидетеля, доставить его. Часто оперативные сотрудники его находят и опрашивают. Возникает вопрос: допрос произведен является законным или нет? Суды признавали такие допросы недействительными, потому что оперативный сотрудник превышал свои полномочия.
Посмотрите бесплатные занятия Александра Симонова!
Анализ обвинительного заклюсчния как шаг к доказыванию невиновности
10 ошибок адвокатов по экономическим преступлениям
Курсы для адвокатов по уголовным делам
