Видеозапись вебинара "Анализ доказательств обвинительного заключения"

Тайм-коды занятия первого:
0:35 Вступление
5:55 Об Александре Симонове, Гонконгском международном арбитражном суде и его практике адвоката
12:20 Структура вебинара и дальнейшего обучения
16:50 Обвинительное заключение: изучаем до разговора с доверителем
23:30 Суд формирует выводы на исследованных доказательствах, обвинительное заключение не дополняется, а переписывается
27:29 Цель изучения обвинительного заключения
28:13 Сравните обвинительное заключение и предъявленное обвинение
33:10 Подписано ли постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователем
34:35 Вводная часть обвинительного заключения: сличаем данные, находим ошибки следователей
45:35 Описательно-мотивировочная часть: какие нарушения искать
45:43 Существо обвинения (описание обвинения, причинно-следственная связь): изложите обвинение своим языком.
48:27 Неправильное установление обстоятельств преступления ведёт к неправильной квалификации
51:40 Юридическая квалификация действий не согласуется с обвинением
54:15 Некорректное изложение фактических обстоятельств инкриминируемого деяния
55:55 Нарушение, допущенное при раскрытии существа обвинения
57:30 Отсутствие причинно-следственной связи
59:40 Каждое деяние должно быть квалифицировано индивидуально
1:01:02 Анализ и оценка доказательств в отношении каждого подсудимого по каждому обвинению
1:03:30 Место и время совершения, техническая ошибка в определении места
1:10:06 Способ совершения, орудие преступления
1:13:09 Если суд устанавливает место и время совершения преступления
1:15:20 Любое изменение обвинения в суде суд должен обосновать
1:18:04 Мотив и цель совершения преступления
1:19:50 Необходимость доказывания мотива и цели
1:23:17 Последствия совершения преступления
1:27:54 Другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; нарушение норм материального права
1:33:45 Формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК
1:34:53 Перечень доказательств
1:41:35 Категории свидетелей
1:50:05 Вещественные доказательства
1:55:10 Цели адвоката на этом этапе
1:56:40 Список свидетелей со стороны защиты
2:00:05 Выводы и цели изучения обвинительного заключения
2:10:10 О курсе А. Симонова “Как доказать невиновность в ходе судебного следствия”
Вопросы
2:29:28 Есть ли аналоги ст. 237 УПК в международном праве
2:32:00 Если в обвинительном заключении не приведены доказательства стороны защиты, которые представлены в уголовном деле
2:34:28 Ошибки в обвинительном заключении, как ошибка может повлиять на квалификацию
2:35:45 В УПК нет понятия “техническая ошибка”, но судьи могут указывать “опечатка, ошибка”
2:39:00 Как использовать ошибки в обвинительном заключении, если вступил в дело с кассации
2:40:30 Обоснование, в чем существенность неточности, ошибки в обвинительном заключении
2:43:18 Вопрос о привлечении других членов коллегиального органа
2:45:05 Распространяется ли постановление 33-П на случай утраты доказательств, увидит ли это кассация ВС РФ
2:48:44 Чем закончилось упомянутое Александром дело
2:50:14 Имеет ли смысл обращаться с жалобой на следователей в случае неправильного определения места преступления
2:52:10 На практике по многотомным делам гособвинители исследуют письменные материалы и перечисляют материалы, не входящие в обвинительное заключение
2:54:25 Прокурор задает вопросы не из обвинительного заключения, как реагировать
2:57:50 В обвинении сделана ссылка на документ, который отсутствует в деле


Тайм-коды занятия второго:
0:35 Важность анализа обвинительного заключения для определения правильной квалификации дела и определения ошибок в обвинении.
3:42 Обвинительное заключение должно быть составлено таким образом, чтобы суд мог рассматривать только те обстоятельства, которые указаны в нем.
06:10 Примеры ошибок в обвинительном заключении, которые могут быть использованы для защиты доверителей: в определении подсудности, места совершения преступления и возмещения из бюджета.
12:09 Рекомендации: анализ обвинительного заключения должен быть проведен до встречи с доверителем, важно обращать внимание на мелкие детали.
12:56 Обсуждение уголовного дела, в котором доверителю предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ (мошенничество), где следователь не указал способ совершения преступления и не раскрыл статус обвиняемого.
20:25 Дело о банкирах, возвращение дела по 237 статье, так как суд не удовлетворен обвинением: не раскрыт способ совершения преступления и полномочия.
28:49 Примеры обращения к специалистам и экспертам.
33:05 Дело о взятке полицейским: неправильная квалификация.
37:40 Значение цифр в обвинительном заключении. В деле неправильно посчитана сумма и неправильная квалификация.
43:04 Следствие начало анализировать доказательства и выходить за пределы предъявленного обвинения, что противоречит статье 252 УПК РФ, это может привести к изменению практики.
44:48 Пример дела, где следователь выходит за пределы обвинения; особое мнение следователя в обвинительном заключении.
49:10 Дело о противодействии сотрудникам полиции, когда обвиняемому вменяют статью "противодействие сотрудникам полиции" за то, что он не дает показания и не предоставляет доказательства.
54:14 Резюме: предмет доказывания по уголовному делу, совет составить таблицу.
Вопросы
57:07 Если в ходе судебного следствия установлены иные обстоятельства (например, иная сумма ущерба), прокурор не уточняет эту сумму, а оставляет это суду, насколько это уместно?
1:01:20 Термин "бенефициарный владелец": в английском праве такого понятия нет, но в России оно используется.
1:04:02 На стадии Верховного Суда имеет смысл говорить о том, что не раскрыт способ совершения преступления?
1:08:04 Вопрос о стратегии защиты по обвинению в продаже одного фиктивного полиса из ста.
1:10:08 Неприменение ст. 51 Конституции и важность отказа от показаний в качестве свидетеля, если клиент является фактическим подозреваемым.
1:15:00 Адвокат способен добиться переквалификации, не опускайте руки!
1:18:38 Ходатайство об изменении подсудности: подача ходатайства об изменении подсудности на предварительном слушании.
1:20:37 Должно ли быть в обвинении при указании суммы хищения указано, с НДС данная сумма или без?
1:22:00 В обвинительном заключении по ст. 286 в отношении начальника написано, что не предпринял проведение проверки, то есть описано бездействие. Насколько это законно?
1:26:08 Спор о понятии бенефициарного владельца.
01:27:39 Стилистика и термины для обозначения клиентов: слово "доверитель" вместо "клиент" или "подзащитный" более нейтрально.
1:29:55 Когда заявляете ходатайство об изменении подсудности?
1:32:44 При вынесении приговора нескольким людям по факту материального ущерба указывается “взыскать в солидарном порядке”. Может ли конкретный подсудимый просить уменьшить взыскание с него?
1:36:10 Вопрос о технических ошибках в предъявлении обвинений и как их можно использовать в свою пользу.
1:38:20 Курс “Как доказать невиновность в ходе судебного следствия”