Повлечет ли отмену приговора отсутствие подписи в протоколе?
Коллеги, тема касается доводов кассационной жалобы, что считать незначительным. Ощущение, что эту жалобу в ВС подали только для того, чтобы подать, но выводы суда изучить полезно. СКУД ВС РФ в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 января 2023 г. N 33-УД22-18-К3 отказал в пересмотре судебных актов из-за отсутствия подписи председательствующего в протоколе.
✔️ В чем дело?
Дело по ст. 158 УК РФ, штраф 30 000 руб. Председательствующий не подписал протокол судебного заседания в первой инстанции. Апелляция не дала ответа на довод жалобы о неподписанном протоколе, а кассация ответила, что требования уже выполнены, а председательствующий подписал протокол, хотя и спустя 2 года.
🛖👆 В кассационной жалобе довод только один ― судебные акты следует отменить из-за неподписанного вовремя протокола ― подписали протокол спустя 2 года.
🧑⚖️ Что сказал Верховный Суд
Отсутствие подписи председательствующего в протоколе судебного заседания не влияет на законность судебного разбирательства и не ставит под сомнение доказательства. Протокол судебного заседания может изготавливаться по частям.
❗ ВС напомнил, что безусловную отмену приговора влечет только:
— отсутствие протокола;
― отсутствие на судебном решении подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально.
Но: отсутствие в протоколе реквизитов, подписи секретаря или председательствующего может быть основанием для отмены, если нарушение имело последствия: поставило под сомнение правильность отражения хода судебного процесса и ограничило участников в правах.
Вывод: процессуальные нарушения не имеет смысла обжаловать, если они не повлекли нарушений в правах. Даже если этих нарушений много. Заявитель явно не задавался стратегическим вопросом «Как неподписанный протокол может помочь мне в кассации во взаимосвязи с моими доводами о…?»
Новость была не с целью рекламы, но не могу здесь не упомянуть курс М. Никонова «Защита в кассационных судах по уголовным делам». Мы четко разбирали доводы кассационной жалобы, с чем можно идти в суд, а с чем бесполезно, как выстроить кассационную жалобу. В этом деле было ясно и понятно, что решил суд, глядя только на доводы жалобы. Ну и, конечно, ссылка на курс (пока еще со скидкой).
Коллеги, тема касается доводов кассационной жалобы, что считать незначительным. Ощущение, что эту жалобу в ВС подали только для того, чтобы подать, но выводы суда изучить полезно. СКУД ВС РФ в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 января 2023 г. N 33-УД22-18-К3 отказал в пересмотре судебных актов из-за отсутствия подписи председательствующего в протоколе.
✔️ В чем дело?
Дело по ст. 158 УК РФ, штраф 30 000 руб. Председательствующий не подписал протокол судебного заседания в первой инстанции. Апелляция не дала ответа на довод жалобы о неподписанном протоколе, а кассация ответила, что требования уже выполнены, а председательствующий подписал протокол, хотя и спустя 2 года.
🛖👆 В кассационной жалобе довод только один ― судебные акты следует отменить из-за неподписанного вовремя протокола ― подписали протокол спустя 2 года.
🧑⚖️ Что сказал Верховный Суд
Отсутствие подписи председательствующего в протоколе судебного заседания не влияет на законность судебного разбирательства и не ставит под сомнение доказательства. Протокол судебного заседания может изготавливаться по частям.
❗ ВС напомнил, что безусловную отмену приговора влечет только:
— отсутствие протокола;
― отсутствие на судебном решении подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально.
Но: отсутствие в протоколе реквизитов, подписи секретаря или председательствующего может быть основанием для отмены, если нарушение имело последствия: поставило под сомнение правильность отражения хода судебного процесса и ограничило участников в правах.
Вывод: процессуальные нарушения не имеет смысла обжаловать, если они не повлекли нарушений в правах. Даже если этих нарушений много. Заявитель явно не задавался стратегическим вопросом «Как неподписанный протокол может помочь мне в кассации во взаимосвязи с моими доводами о…?»
Новость была не с целью рекламы, но не могу здесь не упомянуть курс М. Никонова «Защита в кассационных судах по уголовным делам». Мы четко разбирали доводы кассационной жалобы, с чем можно идти в суд, а с чем бесполезно, как выстроить кассационную жалобу. В этом деле было ясно и понятно, что решил суд, глядя только на доводы жалобы. Ну и, конечно, ссылка на курс (пока еще со скидкой).
