Стадийность уголовного процесса. Возможности адвоката на каждой стадии

Добрый день. Хотелось бы оставить дополнительный отзыв по курсу Александра Брестера. Буквально вчера заявлял ходатайство о вызове на допрос понятых. При написании руководствовался рекомендациями Александра очень доступными и главное доходчиво разъясненными на курсе. Суть в том, что заявлялось аналогичное ходатайство и адвокатом другого подсудимого в деле. Мое суд удовлетворил, указав, что оно обосновано и имеется необходимость вызова. А вот ходатайство другого отклонил. И действительно, даже я понимая после курса, как подобные ходатайства должны заявляться понял, что ходатайство второго адвоката не обосновано. Но самое важное, что принципы, доведенные Брестером в курсе, дают возможность понять, как вообще выработать позицию. Что доказывать. Чем обосновывать правильно. Как создать возможности сделать то или иное в судебном заседании. Именно благодаря его курсу до заявления своего ходатайства я создал так называемые Александром крючочки, за которые и зацепил ходатайство и суда возникли бы трудности с отказом и проще ему было удовлетворить чем отказать. Очень рекомендую курс. После него начинаешь понимать очевидные вещи, на которые раньше смотрел не правильно или общими шаблонами, не понимая их сути. Большое спасибо за курс. Хотелось бы продолжения Брестером такой деятельности и появления новых его курсов на ЕСПЧ-Навигаторе.