Поздравляем выпускницу ЕСПЧ-Навигатора с победой в деле, из-за которого ей пришлось стать юристом. Апелляционный суд отказал чиновникам в сносе зданий после того, как кассационный суд повторно отменил судебные акты. Расскажем о судебной тяжбе за здания с администрацией подробнее.
Ярослава Сухорукова, выпускница многих курсов ЕСПЧ-Навигатора, заслужила победу - защитила супруга, который был в СИЗО по надуманному обвинению, дважды выиграла кассацию по гражданскому делу своей семьи, с которого началось обвинение ее мужа, и теперь защищает других людей. А ведь до личных проблем Ярослава даже не работала юристом.
«Закончилось отказом в сносе 4-летнее дело, из-за которого сначала посадили моего мужа, а потом Вы сделали из меня юриста. Поздравляю - мы победили», написала нам Ярослава после победы.
✅ Суть дела. Мы уже писали об этом - напомним.
Администрация подала иск о признании зданий на привлекательном земельном участке в Краснодарском крае аварийными. Здания огорожены, но не по всему периметру, и по мнению администрации они опасны для неограниченного круга лиц. Самовольной постройкой не являются. Здания принадлежат семье Ярославы. Здания поджигали, действовали грубо и незаконно, а в отношении супруга Ярославы возбудили уголовное дело. На основании этой истории можно снять захватывающий сериал с запутанным сюжетом про женщину, которая стала борется с системой, но здесь речь пойдет только о деле о сносе здания.
⚡ Первый раунд.
Суд первой инстанции безосновательно обязал собственника снести их. За счет собственных средств и в течение 10 дней. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляция оставила в силе решение, а в кассации судебные акты отменили.
⚡ Второй раунд.
При новом рассмотрении дела суды указания суда кассационной инстанции не выполнили. Суд снова удовлетворил требования администрации, апелляция «засилила». Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое.
🔨 Что сказал суд
Право собственности на здания не может быть прекращено по воле администрации или суда. Суды первой и второй инстанций по сути лишили человека его имущества. Полномочия администрации ограничиваются выдачей рекомендаций о мерах по устранению нарушений.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями п. 2 ст. 235 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд отказал администрации в иске. С апелляционным определением можно ознакомиться здесь.
Ярослава Сухорукова, выпускница многих курсов ЕСПЧ-Навигатора, заслужила победу - защитила супруга, который был в СИЗО по надуманному обвинению, дважды выиграла кассацию по гражданскому делу своей семьи, с которого началось обвинение ее мужа, и теперь защищает других людей. А ведь до личных проблем Ярослава даже не работала юристом.
«Закончилось отказом в сносе 4-летнее дело, из-за которого сначала посадили моего мужа, а потом Вы сделали из меня юриста. Поздравляю - мы победили», написала нам Ярослава после победы.
✅ Суть дела. Мы уже писали об этом - напомним.
Администрация подала иск о признании зданий на привлекательном земельном участке в Краснодарском крае аварийными. Здания огорожены, но не по всему периметру, и по мнению администрации они опасны для неограниченного круга лиц. Самовольной постройкой не являются. Здания принадлежат семье Ярославы. Здания поджигали, действовали грубо и незаконно, а в отношении супруга Ярославы возбудили уголовное дело. На основании этой истории можно снять захватывающий сериал с запутанным сюжетом про женщину, которая стала борется с системой, но здесь речь пойдет только о деле о сносе здания.
⚡ Первый раунд.
Суд первой инстанции безосновательно обязал собственника снести их. За счет собственных средств и в течение 10 дней. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляция оставила в силе решение, а в кассации судебные акты отменили.
⚡ Второй раунд.
При новом рассмотрении дела суды указания суда кассационной инстанции не выполнили. Суд снова удовлетворил требования администрации, апелляция «засилила». Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое.
🔨 Что сказал суд
Право собственности на здания не может быть прекращено по воле администрации или суда. Суды первой и второй инстанций по сути лишили человека его имущества. Полномочия администрации ограничиваются выдачей рекомендаций о мерах по устранению нарушений.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями п. 2 ст. 235 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Суд отказал администрации в иске. С апелляционным определением можно ознакомиться здесь.
