В июне семья Сеземиных с представителем Антоном Бурковым (основатель ЕСПЧ-Навигатора) обратились в ЕСПЧ с жалобой на тайное изъятие органов их дочери. Людмила Сеземина (мама девушки, у которой тайно изъяли органы) прошла курс ЕСПЧ-Навигатора "В ЕСПЧ безошибочно" и самостоятельно с консультациями Антона Буркова составила жалобу в ЕСПЧ.
Это уже четвертое дело о тайном изъятии органов в практике ЕСПЧ-Навигатора. Жалобу решили подать без прохождения национальных судов. Решение было рискованным, но позволило сберечь время и затраты в национальных судебных процессах.
В предыдущих трех таких делах суды показали неэффективность. Сложнейшие дела о тайном изъятии органов ― Саблина, Мардари, Валющенко против России ― национальные суды России рассматривали за 2 часа. Конституционный Суд по делу Алины Саблиной сказал, что тайное изъятие органов Алины законно и гуманно.
В дополнение к самостоятельной работе Людмилы Сеземиной, ЕСПЧ-Навигатор подготовил заключение об отсутствии необходимости исчерпывать национальные средства правовой защиты и вписал его в раздел G жалобы в ЕСПЧ. Жалоба «Сеземины против России» подана в ЕСПЧ в течение 6 месяцев с момента, когда родители узнали о тайном изъятии органов дочери.
ЕСПЧ жалобу не вернул. Маленькая победа. ✊ Этот опыт перенесем на обращения в органы ООН без исчерпания национальных средств защиты.
Изымая органы без согласия, медики нарушают не только права погибших доноров и их родственников. Проблема также в учете органов. Например, у Екатерины Сеземиной изъяли и не учли надпочечники и брюшной отдел аорты, у Алины Саблиной изъяли сердце, почки, аорту, нижнюю полую вену, часть легкого и надпочечники, а в акте об изъятии указали лишь о изъятии сердца и почек. Тоже самое произошло и с Павлом Мардарем. Это заставляет задуматься: органы родственника действительно подарили жизнь тяжелобольному человеку, или кто-то удачно заработал? Подробнее о делах писали здесь.
Это уже четвертое дело о тайном изъятии органов в практике ЕСПЧ-Навигатора. Жалобу решили подать без прохождения национальных судов. Решение было рискованным, но позволило сберечь время и затраты в национальных судебных процессах.
В предыдущих трех таких делах суды показали неэффективность. Сложнейшие дела о тайном изъятии органов ― Саблина, Мардари, Валющенко против России ― национальные суды России рассматривали за 2 часа. Конституционный Суд по делу Алины Саблиной сказал, что тайное изъятие органов Алины законно и гуманно.
В дополнение к самостоятельной работе Людмилы Сеземиной, ЕСПЧ-Навигатор подготовил заключение об отсутствии необходимости исчерпывать национальные средства правовой защиты и вписал его в раздел G жалобы в ЕСПЧ. Жалоба «Сеземины против России» подана в ЕСПЧ в течение 6 месяцев с момента, когда родители узнали о тайном изъятии органов дочери.
ЕСПЧ жалобу не вернул. Маленькая победа. ✊ Этот опыт перенесем на обращения в органы ООН без исчерпания национальных средств защиты.
Изымая органы без согласия, медики нарушают не только права погибших доноров и их родственников. Проблема также в учете органов. Например, у Екатерины Сеземиной изъяли и не учли надпочечники и брюшной отдел аорты, у Алины Саблиной изъяли сердце, почки, аорту, нижнюю полую вену, часть легкого и надпочечники, а в акте об изъятии указали лишь о изъятии сердца и почек. Тоже самое произошло и с Павлом Мардарем. Это заставляет задуматься: органы родственника действительно подарили жизнь тяжелобольному человеку, или кто-то удачно заработал? Подробнее о делах писали здесь.
