Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" № 301952-8 уже поддержан Федеральной палатой адвокатов и закреплен в решении Совета палаты.
С чем не согласны адвокаты? Законопрект существенно нарушит права адвокатов, их доверителей и посягает на адвокатскую тайну, уменьшит возможности для использования адвокатского запроса, поставит адвокатов в большую зависимость от адвокатских палат и Минюста.
С чем не согласны адвокаты? Законопрект существенно нарушит права адвокатов, их доверителей и посягает на адвокатскую тайну, уменьшит возможности для использования адвокатского запроса, поставит адвокатов в большую зависимость от адвокатских палат и Минюста.
Основные проблемы законопректа.
Зависимость адвоката от палаты.
Необоснованное лишение статуса адвоката.
Проблемы КИС АР.
Изменения направлены на усиление контроля и зависимости адвокатуры от государства. Как адвокаты могут противостоять законопроекту? Посмотрите в видеозаписи дискуссии адвокатов
- Необходимость сдавать удостоверение при прекращении или приостановлении статуса. Некоторые адвокаты могут столкнуться с проблемами при замене удостоверения.
- Ордер будет выдавать не только адвокатское образование, но и адвокатская палата, и это поставит адвокатов в зависимость от палаты.
- Поправки могут сузить возможности для корпоративного урегулирования конфликтных ситуаций в профессиональной среде.
- Минюст сможет наносить точечные удары по отдельным представителям адвокатского сообщества.
- Повышение требований к претендентам на статус адвоката и обязание их представлять справки из наркологических и психоневрологических диспансеров. Угроза злоупотреблений со стороны чиновников и возможность ограничения свободы слова и мнения.
- Предложение ввести представителя от научного сообщества в состав квалификационной комиссии адвокатских палат, что может нарушить баланс голосов в совете.
Необоснованное лишение статуса адвоката.
- Лишение статуса адвокатов, которые выехали на постоянное место жительства за пределы России. Исключения: лечение, обучение или сопровождение членов семьи и другие уважительные причины, но не приводится список уважительных причин. Что является ограничением конституционных прав на свободу передвижения и равенство прав и свобод человека и гражданина.
- Возможность прекращения статуса адвоката по представлению территориального органа юстиции, что может быть результатом даже неграмотности, а не только злого умысла.
Проблемы КИС АР.
- Единый государственный реестр адвокатов станет единственным информационным ресурсом. Реестр уже работает несколько лет, но возникает вопрос о необходимости его введения законом.
- Цифровизация адвокатуры вызывает вопросы о нарушении адвокатской тайны и обогащении управленцев от адвокатуры. При этом инициатором изменений закона об адвокатуре обычно выступает федеральная палата. Законопроект представляет из себя механизм слежки за адвокатом, который может привести к утечке информации и привлечению к уголовной или дисциплинарной ответственности.
- Система КИС АР представляет собой автоматизированную информационную систему, принадлежащую на праве собственности Федеральной палате адвокатов и доступ к ней будет у авторизованного персонала. КИС АР не представляет угрозы адвокатской тайне, если технология используется в умелых и незлонамеренных руках.
- Адвокатская палата не имеет своих денег, но адвокаты платят взносы, КИС АР весьма затратный проект и расходы лягут на плечи адвокатов. Адвокатская палата является собственником информации, что вызывает вопросы о правовом статусе адвокатов. Целью КИС АР скорее являются доверители, а не адвокаты.
Изменения направлены на усиление контроля и зависимости адвокатуры от государства. Как адвокаты могут противостоять законопроекту? Посмотрите в видеозаписи дискуссии адвокатов
Обсуждаем темы дискуссий в чате взаимопомощи адвокатов АдвоЧатский. Адвокаты, добро пожаловать в чат.
