Конституционный Суд всё больше исправляет ошибки других судов, в том числе Верховного Суда. КС настроен на то, чтобы рассматривать больше вопросов. Если посмотреть на практику за последние годы, увидим, что стала обычной правовая аргументация, которая с Конституцией никак не связана.
Что можно оспорить в Конституционном Суде
В статье 96 ФКЗ о КС указано, что конкретно можно оспаривать в Конституционном Суде:
- федеральные конституционные законы,
- федеральные законы,
- нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации,
- конституции республик, уставы, законы либо иные нормативные акты субъекта Российской Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации
То есть в КС мы идём, когда оспариваем закон, не правоприменительную практику, не судебное решение, не подзаконные акты. Мы спорим исключительно с законом. В этом особенность конституционного правосудия. Нужно помнить, что вопросы обжалования действий органов государственной власти рассматриваются не в Конституционном Суде, а в судах общей юрисдикции, арбитражных судах.
Когда Конституционный Суд откажет в удовлетворении жалобы
Конституционный Суд очень часто в своих отказных определениях пишет о том, что он жалобу к рассмотрению не принимает, потому что заявитель спорит с судебной ошибкой - то есть закон просто неправильно применили. Чаще всего такая формулировка встречается по жалобам, связанным с какими-то уголовными делами.
Другой момент, который очень часто выступает основанием для отказа в принятии Конституционным Судом жалоб к рассмотрению, это наличие уже сложившейся практики Конституционного Суда. Чаще всего такие жалобы отсеиваются на этапе фильтра секретариата.
Но эти моменты становятся подвижными сейчас в практике КС.
Другой момент, который очень часто выступает основанием для отказа в принятии Конституционным Судом жалоб к рассмотрению, это наличие уже сложившейся практики Конституционного Суда. Чаще всего такие жалобы отсеиваются на этапе фильтра секретариата.
Но эти моменты становятся подвижными сейчас в практике КС.
Тонкий момент с правовыми пробелами. Правовые пробелы в чистом виде встречаются, когда у нас есть какое-то конституционное право, которое должно законодателем или иными органами государственной власти защищаться и в законе должны устанавливаться определённые гарантии для каких-то лиц. Но эти гарантии не устанавливаются. Есть другая ситуация, когда и норма есть, но она недостаточно определённая, и суды могут её толковать по-разному.
Бесплатное занятие курса об обращении в Конституционный Суд России посмотрите посмотрите, зарегистрировавшись по этой ссылке. После регистрации на прчту придет видеозапись и чек-лист жалобы в Конституционный Суд.
