Как говорит Ольга Подоплелова, тренер курса по КС, даже неудовлетворенная в КС жалоба может дать положительный эффект. В этом случае эффект проявился неожиданным образом.
Ярослава Сухорукова постоянно повышает квалификацию на курсах ЕСПЧ-Навигатора, в том числе на курсе по защите прав в Конституционном Суде РФ.
Ярослава так описывает ситуацию:
«Веду дело об оспаривании действий администрации о признании производственных зданий аварийными и их сносе.
По процессу все очень интересно. В апелляции заявили ходатайство по направлению запроса в КС РФ. Отклонено протокольно, без вынесения определения. В кассацию в октябре направили жалобу с просьбой приостановить производство по делу, чтобы приставы не могли ничего снести, так как решение о сносе вступило в законную силу.
В решениях судов можно усмотреть 2 вида правовой неопределенности.
🔹️ Не соблюден критерий ясности и недвусмысленности толкования ст. 1065 ГК РФ, которой можно запретить пользоваться зданиями, если будет доказано, что они аварийные. Эту норму суды Краснодарского края толкуют расширительно в пользу администрации, обязывают снести здания. То есть обязывают собственника лишить самого себя собственности. Произвол.
🔹️ Тем самым, нарушен принцип поддержания доверия к закону и действиям государства. Здания приобретены законно и право пользоваться можно в соответствии со ст. 1065 ГК РФ ограничить, то есть запретить получать прибыль, подвергая опасности людей, пока здания не будут отремонтированы. А право собственника владеть и распоряжаться зданиями должно уважаться властями.
Никакой информации по делу не было. В декабре продублировали в кассацию запрос по обращению в КС РФ и просьбу приостановить дело до получения разъяснений. В судебном заседании кассационная коллегия удалилась в совещательную комнату, отказала в ходатайстве о направлении запроса и отменила решение о сносе. Направила дело в апелляцию в иной состав судей. После этого мы по почте получили определение суда о том, что дело было приостановлено. Дата говорит о том, что приостановлено оно было после того, как мы попросили кассацию обратиться в КС РФ.
В судебном заседании председательствующий спросил, что мы хотим спросить у КС РФ. Мы ответили, что возникла правовая неопределенность в толковании нижестоящими судами ст. 1065 ГК РФ, которая позволяет лишить собственника недвижимости. Суд ответил, что мы сами не разберёмся и направил дело в апелляцию разбираться.»
Ярослава прошла все курсы ЕСПЧ-Навигатора, а в октябре повторно прошла курс по защите в Конституционном Суде — участники могут проходить повторно со всеми новыми потоками, то есть участвуют в эфирах и обсуждениях следующих наборов курса. Сейчас курс по КС можно пройти в записи.
«Курс Ольги Подоплеловой стал "заходить" со второго раза. Теперь я в каждом незаконном решении вижу тип дела, которое рассматривает КС.»
Бесплатные вебинары по защите прав в Конституционном Суде
Как подать жалобу в Конституционный Суд РФ
