ГЕРОЙ ИСТОРИИ ИЗ ФИЛЬМА "ГРАЖДАНСКИЙ ИСК" ХОТЕЛ БЫ ПОДАТЬ В "ЕСПЧ" НА США

Фильм "Гражданский иск" (оригинальное название "A Civil Action") — это американская юридическая драма 1998 года, основанная на реальных событиях и одноимённой книге Джонатана Харра. В фильме рассказывается о судебном процессе против крупных корпораций, обвиняемых в загрязнении водоёмов, что привело к ряду смертельных заболеваний среди жителей небольшого города.

Главный герой фильма — адвокат Ян Шлихтман (его играет Джон Траволта), который сначала видит в этом деле возможность получить крупную компенсацию, но постепенно осознает всю тяжесть моральных и этических аспектов ситуации. Шлихтман и его фирма начинают борьбу против двух крупных компаний, которых они обвиняют в незаконном сбросе токсичных химикатов, что вызвало заболевания у местных детей.

Фильм поднимает важные вопросы о корпоративной ответственности, правосудии и моральном выборе. Он показывает, как высокие ставки в судебных процессах могут повлиять на личную и профессиональную жизнь участников, а также насколько сложно добиться справедливости, когда противостоишь большим и могущественным корпорациям.

Основные темы фильма включают правосудие, корпоративную жадность, экологические катастрофы и моральные дилеммы, с которыми сталкиваются адвокаты, защищающие интересы пострадавших.

Адвокат из штата Массачусетс, США, Ян Шлихтман (на фото справа, больше известный в образе актера Джона Траволты в фильме "Гражданский иск") - один из самых известных судебных юристов США, за свою 34-летнюю карьеру успешно завершил несколько стратегических дел по защите прав граждан США на благоприятную окружающую среду. Но самым известным оказалось дело, которое ему не удалось довести до победы в суде, но которое привело к изменению законов США, сознания граждан, появлению новой отрасли права. Это Дело Уобурн (the Woburn case) по иску восьми семей из города Уобурн к корпорациям W.R. Grace and Beatrice Foods, загрязнивших водоснабжение города, что стало причиной заболевания лейкемией детей и взрослых городка рабочего класса.

Я познакомился с Яном на своем выступлении в Университете Бостона:

- Прекрасно понимаю о чем Вы говорили сегодня. Сопереживаю! Когда судебная система закрытая, ритуальная и дорогая, властная сторона уйдет от ответственности, - поделился Ян.

Дело Уобурна было проиграно в первой инстанции, в которое Ян вложил все средства своей небольшой юридической фирмы и все личные сбережения, став банкротом. На апелляцию средств не было. Дело все же было доведено до конца, после того как Ян направил грузовик с материалами дела в Агентство США по защите окружающей среды. Ответчики заплатили десятки миллионов долларов за очистку загрязненной земли и закрыли свои заводы. Последовали изменения в законодательстве. Но уже по инициативе Вице-президента США Дика Чейни в эти законы внесли исключения, допустив сланцевую добычу газа в любом уголке США.

- Когда меня приглашают читать лекции по гражданскому процессу (в английском звучит как "цивильному" - прим. переводчика), я отвечаю, что не могу этого сделать, так как у нас нет "цивилизованного" процесса, только не цивилизованный, ритуальный, - продолжает Ян уже за дружеским обедом.

- В деле Уобурна было столько доказательств, что они не "входили в дверь зала судебных заседаний", таких широких дверей еще не построили, - образно выражается Ян. - С помощью гражданских процессуальных правил можно отвести любое самое обоснованное доказательство. Это "ритуальность" правосудия, унаследованная еще от матушки Англии. Не смог соблюсти "ритуал" представления доказательства в суде - не сказал того или этого, сделал это не вовремя - все, пиши пропало. И никакого отношения к истине это не имеет.

- Закрытость корпорации судей еще один бич системы. Каждый раз в суде меня заставляют унижаться перед судьей - вставать перед судьей и говорить "Ваша Честь". Какая он или она мне честь?! Мы равные участники процесса. Я говорю студентам, хотите реформировать судебную систему - просто поставьте видеокамеру в совещательную комнату судей, сделайте комнату со стеклянными стенами. Пока же стены бетонные или кирпичные, за которыми не слышно ничего, решения так или иначе будут в пользу власть и деньги имущих.

О дороговизне процесса говорит сама история дела Уобурна - дело было проиграно в суде как часто бывает в покере - все карты (доказательства) были на руках, не оставалось только денег, чтобы продолжать подтверждать поднятие ставок юристами корпораций-ответчиков. Стоимость работы, стоимость доказательств, апелляции, еще одной... Банкротство. Дело проиграно.

- Что же посоветуете делать тем, которые ведут аналогичные дела в других странах?

- Продолжать пользоваться теми средствами, которые есть, а главное освещать, публиковать, писать выступать, говорить! И думать над альтернативой судебной системе.

Узнав от российского собеседника подробности о Европейской системе зашиты прав человека, юрисдикции Европейского суда по правам человека (когда я встречался с Яном, Россия еще была членом Совета Европы) рассматривать жалобы граждан против государства, Ян эмоционально вскрикнул:

- Вау! Мне бы очень хотелось подать в международный суд на наших парней где-нибудь в Канаде! Только представь себе такую возможность! Вау! Только наши консерваторы этого никогда не допустят, - понизив тон с грустью завершил Ян.

Возвращаясь с выступления из Бостона в аэропорту увидел плакат фильма 1998 года "Гражданский иск" (A Civil Action) и вспомнил слова Яна - "uncivil" (не цивилизованный) иск, - точнее способ его рассмотрения. Но главное, как также говорит Ян, этот плакат висит, просвещает!

Кто-то повесил плакат в этом аэропорту благодаря Яну, его делу, деньгам Голливуда, актерскому мастерству Траволты..., о деле говорят, изучают на каждом юридическом факультете страны. Нужно продолжать это делать, превращая гражданский иск в цивилизованное дело. В этом высшая стратегия ведения судебных дел.

В общем, я рекомендую всем посмотреть фильм. Когда смотрите, помните слова Яна, в том числе о том, что фильм сделать очень близко к книге, а книга написана очень четко отражает реальные события. Автор книги буквально 3 месяца жил в доме Яна, чтобы написать книгу. Основано на реальных событиях.